开放的云让业务更“闪亮”

核心提示： 云的互联还没有成网—— 在扁平的世界中，每个解决方案都需要从开始时就面向全球范围，开放的云让业务更“闪亮”(7)，在领域中主要的参与者仍然在他们的数据中心投入巨大，想要将它们的安装遍布全球（并且他们应该是绿色的！），例如，美国政府需要提供商的数据和应用程序必须位于该国国内

云的互联还没有成网—— 在扁平的世界中，每个解决方案都需要从开始时就面向全球范围。在领域中主要的参与者仍然在他们的数据中心投入巨大，想要将它们的安装遍布全球（并且他们应该是绿色的！），关键在于敏捷的网络框架对于云资源的敏捷性、可移植性以及响应的支持，以及对于创建更高级别的服务像灾难恢复和/或容错的支持（更多细节请参见infoblox webinar）。当前，我们在云之间还有太多的蓝天。此外，还没有任何解决方案能够实现广播。

还没有可用的大型服务器或者数据库——几乎不可能提供大型的机器（例如带有12个CPU和64G持续内存的）或者超大型的关系型数据库。

云的成本模型是弹性的—— 当前，很难预测云资源的成本，因为它们会与需求相适应。使用模式而不是峰值模式（以及冒着超额提供的风险，那意味着使用上的不充分）的付费方式很难销售给公司的财务和IT审计团队。另外，由于财务掌管着世界，只有我们能够让他们满意，他们才不会拒绝。那也是为什么微型公司是云的第一批用户，因为他们的结构是有弹性的，并且随着业务而增长（他们的预算也是有弹性的）。不管怎样，所有的研究都显示，如果你拥有自己的硬件（但是将来价格会下跌），那么随需而变的云架构的稳定状态成本（没有长期的合同或者特定的谈判）一般是更重要的。

现在的云服务等级协议（SLA）几乎不可能实现——所有者不希望让承担关键业务的应用冒任何风险，谁都不能指责他们。不过已经有一些研究项目正在开展中（例如，参见SLA@SOI）

安全性和灵活性还有待研究——我们正在从数据中心（data center）转到数据（私有的、公有的、混合的）的中心（centers of data）。和通常一样，让云适应一些特定的严格的安全需求需要一些时间（参见云安全联盟）。例如，美国政府需要提供商的数据和应用程序必须位于该国国内（Google就创建了专门的数据中心来满足这个特殊的需求）。EU对于与公民相关的数据也持有非常谨慎的态度。