运用设计模式设计MIME编码类 －－ 兼谈Template Method和Strategy模式的区别

核心提示： · Source Buffer仍然支持unsigned char *和CString这 2种类型，而Target Buffer由CMimeString本身来管理不必用户操心了，运用设计模式设计MIME编码类 －－ 兼谈Template Method和Strategy模式的区别

· Source Buffer仍然支持unsigned char *和CString这 2种类型，而Target Buffer由CMimeString本身来管理不必用户操心了。

· 但具体应用不是对二进制对象进行编码时，可以不用foo( s.GetBuf() )而直接用foo( s )，因为operator LPCTSTR() const;自动负责类型转换。

· 直接从构造函数传递Source Buffer的信息，使得接口更为精简。

当具体使用CMimeString时，大概象这样：CString　 buf("sadfsdfsdf");
CMimeString　mime(CMimeString::ENCODING, buf);
MessageBox( s );看来易使用性不错，下面要着重解决易扩展性了。CMimeString的实现部分会象这样：class CMimeString
{
protected:
　　unsigned char *　mBuf;
　　int　mBufLen;
　　virtual void Encode( unsigned char * inBuf, int inBufLen );
　　virtual void Decode( unsigned char * inBuf, int inBufLen );
};其中的两个虚函数是专门为易扩展性准备的，要实现新的MIME编码算法，只需要从CMimeString继承一个子类：class CBase64String : public CMimeString
{
protected:
　　virtual void Encode( unsigned char * inBuf, int inBufLen );
　　virtual void Decode( unsigned char * inBuf, int inBufLen );
};类图如下：

这两个虚函数是在哪里被调用的呢？在基类的构造函数中。CMimeString::CMimeString(WHICHTYPE inType, CString & inStr)
{
　　mBuf = 0;
　　mBufLen = 0;
　　if( inType == ENCODING )
　　{
　　　　Encode((unsigned char *)(inStr.operator LPCTSTR()), inStr.GetLength());
　　}
　　else if( inType == DECODING )
　　{
　　　　Decode((unsigned char *)(inStr.operator LPCTSTR()), inStr.GetLength());
　　}
}看上去是很不错的Template Method模式的运用，但是有问题——因为“在构造函数中调用虚函数”并无多态特性！CBase64String::CBase64String(PROCESSTYPE inType, CString inStr)
{
　　OnlyInitSelf();
}之后CString　 buf("sadfsdfsdf");
CBase64String　base64(CMimeString::ENCODING, buf);
MessageBox( base64 );是不对的，仍然是基类的CMimeString::Encode()被调用了，而且OnlyInitSelf()在Encode()被调用之后才被调到。