Python 中的元类编程(3)

核心提示： 出现错误比静静地覆盖显式的 _metaclass_ 钩子要好，因此，Python 中的元类编程(3)(8)，如果试图同时使用两个类初始化器，或者两次调用同一个类初始化器，在任何情况下，Enhance() 的参数不需要像上面那样固定在代码中，将导致错误：清单 10. 双重增强导致了一个问题&

出现错误比静静地覆盖显式的 _metaclass_ 钩子要好。因此，如果试图同时使用两个类初始化器，或者两次调用同一个类初始化器，将导致错误：

清单 10. 双重增强导致了一个问题

>>> class C:
...　　 Enhance(a=1)
...　　 Enhance(b=2)
Traceback (most recent call last):
　...
SyntaxError: Don't use two class initializers or
a class initializer together with a__metaclass__ hook

从好的方面看，继承的 _metaclass_ 钩子和自定义元类的所有问题都被解决了：

清单 11. 有效地增强继承的元类

>>> class B: # a base class with a custom metaclass
...　　 class __metaclass__(type):
...　　　　 pass
>>> class C(B): # class with both custom metaclass AND class initializer
...　　 Enhance(a=1)
>>> C.a
1
>>> type(C)
<class '_main.__metaclass__'>

类初始化器并没有干扰到 C 的元类，它继承了基类 B，并且继承的元类不但不会影响到类初始化器，而且会很好地运行。相反，如果试图在基类中直接调用 Enhance，则可能会遇到问题。

总结

使用所有这些定义的方法，自定义类初始化将变得更加简单和美观。可能就像下面的清单这么简单：

清单 12. 最简形式的增强

class _XO_plus(gnosis.xml.objectify._XO_):
　　Enhance(XPath=XPath, addChild=addChild, is_root=is_root)
gnosis.xml.objectify._XO_ = _XO_plus

这个例子仍然使用了“注入”，这对普通情况来说有些多余；也就是说，我们将增强的类放回到模块名称空间中的一个特定名称中。这对特定的模块是必要的，但是大多数时候都不需要。在任何情况下，Enhance() 的参数不需要像上面那样固定在代码中，您可以公平地对完全动态的事情使用 Enhance(**feature_set)。