追求代码质量: 亲身体验行为驱动开发

核心提示： 从技术上讲，在这里我可以将 pop() 实现为无论调用顺序如何，追求代码质量: 亲身体验行为驱动开发(6)，都只抛出一个异常，但是当我沿着这条行为路线前进时，返回相同的值，清单 11. 如果将一个值入栈，我又忍不住考虑一个支持我所需要的规范的实现，在这种情况下

从技术上讲，在这里我可以将 pop() 实现为无论调用顺序如何，都只抛出一个异常。但是当我沿着这条行为路线前进时，我又忍不住考虑一个支持我所需要的规范的实现。在这种情况下，如果 push() 没有被调用（或者从逻辑上讲，栈为空）的情况下确保 pop() 抛出一个异常，则意味着栈有一个状态。正如之前 Linda 思考的那样，栈通常有一个 “内部容器”，用于实际持有项目。相应地，我可以为 Stack 类创建一个 ArrayList，用于保持传递给 push() 方法的值，如清单 9 所示。

清单 9. 栈需要一种内部的方式来持有对象
public　class　Stack<E>　{　
　private　ArrayList<E>　list;　
　
　public　Stack()　{　
　this.list　=　new　ArrayList<E>();　
　}　
　//...　
}　

现在我可以为 pop() 方法编写行为，即确保当栈在逻辑上为空时，抛出一个异常。

清单 10. pop 的实现变得更容易
public　E　pop()　{　
　if(this.list.size()　>　0){　
　return　null;　
　}else{　
　throw　new　RuntimeException("nothing　to　pop");　
　}　
}　

当我运行清单 8 中的行为时，一切如预期运行：由于栈中没有存在任何值（因此它的大小不大于 0），于是抛出一个异常。

接下来的行为方法是 shouldPopPushedValue()，这个行为方法很容易指定。我只是 push() 一个值（“test”），并确保当调用 pop() 时，返回相同的值。

清单 11. 如果将一个值入栈，那么出栈的也应该是它，对吗？
public　void　shouldPopPushedValue()　throws　Exception{　
　stStack.push("test");　
　Ensure.that(stStack.pop(),　m.is("test"));　
}