基于反射机制的 EMF 模型比较

核心提示： 清单 1. 使用反射 API 的代码与非反射代码的示例EStructuralFeaturefeature=ModelPackage.eINSTANCE.getNodeElement_Description();ObjectremoteValue=remote.eGet(feature);Obje

清单 1. 使用反射 API 的代码与非反射代码的示例

　EStructuralFeature　feature　=ModelPackage.eINSTANCE.getNodeElement_Description();　
　Object　remoteValue　=　remote.eGet(feature);　
　Object　localValue　=　local.eGet(feature);　
　
不使用反射的代码：　
　
　Object　removeValue　=　((NodeElement)remote).getDescription();　
　Object　localValue　=　((NodeElement)local).getDescription();　

由清单 1 可见，如不使用反射 API 读取对象的值，首先需要将对象转型。当需要取值的类型很多时，转型语句会随之增多，大大增加代码书写和维护的工作量。尤其是这种取值方法必须已知被取值对象的类型，相对于使用反射 API 进行取值，这种方法是僵硬，且难于复用的。

判断简单数据类型或组合数据类型

因为要实现按值比较，所以首先要区别得到的字段值是简单数据类型还是组合数据类型。

图 3. Eclass, EAttribute, EReference, EDataType 关系图

查看原图（大图）

图 3 描述了 EClass, EAttribute, EReference 和 EDataType 的关系，可知 EReference 类型的 eReferenceType 总是一个 EClass 的组合类型，EAttribute 的类型则总是一个简单类型。这有利于了解区分简单类型和组合类型的方法，也便于理解 EMF 对建模模型的描述，从而更好的运用 EMF 反射 API。于是，本文使用清单 2 代码所示的方法区分类型是简单还是组合，如下：