Delphi多层开发方案比较

　2006-02-04 13:50:46　来源：WEB开发网　　　

核心提示：方案->MidasDCOMCOM+ASTARemoteObject.NET提供者Borland微软微软http://www.astatech.comhttp://www.remobject

方案->	Midas	DCOM	COM+	ASTA	RemoteObject	.NET
提供者	Borland	微软	微软	http://www.astatech.com	http://www.remobjects.com	微软
核心技术	COM	COM	COM	ASTA自己的，类同Midas，但不依赖于COM	RemObjects自己的WebService技术，不依赖于COM	WebService
开发工具	Delphi7	Delphi7	Delphi7	Delphi7	Delphi7	Visual Studio/Delphi8,9
与现有开发模式兼容程度	★★★★★	★★★★	★★★★	★★ (很不同的开发模式)	★★★★ (支持Delphi的PRvider/ClientDataSet)	★
部署容易程度	★★★	★★	★	★★★★ (集成server、不需要类似socket server、midas.dll的东西)	★★★★★ (集成server、不需要类似socket server、midas.dll的东西)	★
可伸缩性	★★★★	★★★★	★★★★★★	★★★★	★★★★★ （支持自带服务器，或者使用Apache/IIS等容器)	★★★★
性能(效率)	★★★	★★★★	★★★★	★★★★★ (二进制传输，支持压缩)	★★★★ (二进制传输，支持压缩)	★★ (文本的xml消息传输)
消息传输格式	二进制COM消息	二进制COM消息	二进制COM消息	二进制流	二进制流或文本的XML SOAP消息	XML SOAP消息
源程序	不全	无	无	有	有	无
购买价格	$0	$0	$0	$299 － $7,500	EUR 299	$0
与.NET集成	不可以	可以	可以	不可以	可以 (直接基于webservice并提供.NET客户端开发包，并可以使用二进制消息格式)	可以
中间件跨平台	有可能	不可能	不可能	有可能	可以（支持Kylix开发，支持Apache做容器）	可能吧
总体评价	★★★	★★	★	★★★★	★★★★★	★★

速度与效率测试：

测试项目 *	计算1000次1+1=2 *		传输10000条100字节记录 *
	所花时间(ms) *	传输字节数 *	所花时间	传输字节数
Midas (Socket Connection)	26,047	366,000	2,359	1047,000
Midas (DCOM Connection)	812	933	2,047	1047,000
ADO直连数据库（两层）			297	1046,000

Asta 3 压缩			1,578	1100,000

RemoteObject2 HTTP 二进制压缩	8,641	791,000	2,515	1048,000
RemoteObject2 HTTP 二进制不压缩	7,765	783,000	2,391	1049,000
RemoteObject2 HTTP SOAP	11,687	1935,000	3,110	1052,000
RemoteObject2 TCP 二进制压缩	8,406	512,000	2,422	1049,000
RemoteObject2 TCP 二进制不压缩	6,547	504,000	2,484	1563,000
RemoteObject2 TCP SOAP	11,281	1673,000

RemoteObject3 HTTP 二进制压缩	11,625	504,000
RemoteObject3 HTTP 二进制不压缩	10,593	501,000
RemoteObject3 HTTP SOAP	15,640	1108,000
RemoteObject3 TCP 二进制压缩	11,172	512,000
RemoteObject3 TCP 二进制不压缩	10,203	504,000
RemoteObject3 TCP SOAP	15,547	1712,000

结果分析：

两层的效率当然是最高的；这样选择三层方案时就可以在伸缩性和性能之间做权衡，选择最优方案
DCOM针对本机运算可能做过优化，太快了，传输的字节数也太少了
Socket Connection的效率实在不敢恭维，比RemoteObject使用SOAP传输还低
RemoteObject使用二进制传输的效率大概是使用SOAP的2－3倍
RemoteObject使用二进制传输基本能达到甚至超过Socket Server的性能
RemoteObject的压缩好像没什么用
Asta性能比RemoteObject和Midas都高，但这个结果是设置了ADOQuery的CacheSize=1000时取得的，其它的测试都没有专门设置该属性

* 以上测试涉及文件都在附件中的测试包中；都是连接的本机(localhost)；空白的是没有做测试的

* 传输字节数测量都是用的CommView 4.1 ip包检测捕获软件，监测“Loopback”(127.0.0.1)设备；CommView软件安装见测试包的tools目录；字节数包括实际传输的数据和IP握手信息等，如果大于10K，则只保留到千位，可能每次测量会有一点点区别。

* 测试所花时间时CommView停止捕获IP包，测试3次左右，取中间值

* 测试计算1000次1+1=2：
中间都是实现类似以下方法：
function Sum(a, b: Integer): Integer;
begin
Result := a + b;
end;

其中RemoteObject 2、3的测试程序直接用的它自带的MegaDemo例子，执行文件分别见测试包中的“1+1=2\RemObjects SDK 2”和“1+1=2\RemObjects SDK 3”目录，后者是试用版，运行前需要先允许Delphi（不知道还有没有其它限制），测试时都是设置的使用Indy；Midas和DCOM的测试是自己写的程序，源程序和执行文件测试包中的“midas”目录。