More Effective C++之智能指针

核心提示：智能指针具有非常强大的能力，谨慎而明智的选择能带来极大的好处，More Effective C++之智能指针，我不否认智能指针的能力，虽然我在之前的否认过auto_ptr，我需要阅读更多的Smart Pointer的实现，而且更加重要的是需要学会对Smart Pointer的调试，可能由于我自身能力的限制，体会不到au

　　智能指针具有非常强大的能力，谨慎而明智的选择能带来极大的好处。我不否认智能指针的能力，虽然我在之前的否认过auto_ptr。可能由于我自身能力的限制，体会不到auto_ptr的好处，但这样的可能性我觉得已经不大了。但auto_ptr是最简单的智能指针，在它的四周存在大量的作品，这些作品包括Boost、Loki、ACE等等，但是可惜的是目前没有一个我能够说我很熟悉，那么本篇只是作为一个入门，在此基础上，应当阅读Boost、Loki、ACE相关源码。

　　Smart Pointer的核心是实现

template <class T>
T& SmartPointer<T>::Operator*() const;
template <class T>
T& SmartPointer<T>::operator->() const;
　　Smart Pointer的构造和析构是一门艺术，由此而衍生出很多不同类型的Smart Pointer。千万不要指望Smart Pointer的表现象原生指针，虽然可以通过隐式转换来实现它，然而往往带来的后果是灾难性的。

　　Meyers给出了一个优雅的隐式转换的办法：

template<class T>
class TestTemplate
{
public:
TestTemplate(T* ptr = 0):pointee(ptr){}
template<class newType>
operator TestTemplate<newType>()
{
return TestTemplate<newType>(pointee);
}
PRivate:
T* pointee;

};
　　可惜这样的程序在VC6中无法通过编译，似乎VC6不支持将novirtual member function声明成templates，但是VC7可以。这里地方需要注重四点技术：

　　（1）函数调用的自变量匹配规则

　　（2）隐式型别转换函数

　　（3）template functions的暗自具现化

　　（4）member function templates。我承认，这有点太深入了。

　　在智能指针中const和non-const之间的转化也是很大的学问，我看了Meyers使用unions来做实现。这不是我喜欢的做法，我觉得风险还是比较大的。

　　Smart Pointer值得使用么？这不是我可以回答的问题，然而在以往的经验中，我似乎很少用到。也许是我的孤陋造成了这样的局面，但在更深层次来说，我需要阅读更多的Smart Pointer的实现。而且更加重要的是需要学会对Smart Pointer的调试，这似乎并不简单。