C++通用删除器设计

基本方法是使用域（scope）对象或std::auto_ptr代替。尽管当时已经讨论在所有可能的情况，但后面在实际项目实施中发现效果并不好。原因是方面的，比如在使用std::auto_ptr时会存在以下不得因素：

可能的额外开销外（其实很小）；

你需要时刻小心对象所有权的问题。尽管可能只需要稍微注意一下就可以了，但似乎没有任何程序员喜欢过提心吊胆的日子；

你不能在容器（比如std::vector）中存储std::auto_ptr对象；

 基于以上原因，类似于Text*pText=new Text;这种直接在堆上申请内存的方式还是在代码得到了大量应用。而接下来就是如何安全、有效的回收这些内存的问题，这也正是本文所讨论的话题。

回收单个堆对象
 

//delete a object pointer and reset it
template<class T>void delete_null(T*&p)
{
//check if T is incomplete type, if it is, the compiler will report anerror
typedef char type_must_be_complete[sizeof(T)?1: -1 ];
(void)sizeof(type_must_be_complete);
//delete the pointer and reset it
delete p;
p=NULL;
}

这是一个模板函数，它主要有三个作用：

第一个作用是检查被删除对象的类型完整性。这通常无法引起人们的重视，但在某些情况下可能会导致未定义行为，比如以下代码：

 Text*pText=newText;
void*pData=pText;
deletepData;

Text*类对象pText被转换成了拥有void*对象pData，并对pData调用了delete删除操作。在这种情况下编译器的行为是未知的，但至少有一点：由于编译器无法推导pData的原始类型，因此无法调用对象的析构函数。

//check if T is incomplete type, if it is, the compiler will report anerror
typedefchartype_must_be_complete[sizeof(T)?1: -1 ];
(void)sizeof(type_must_be_complete);

这两句代码可以检查被删除对象的类型完整性。其效果发生在编译期，如果对类型不完整的对象调用delete_null删除操作，将引起编译错误。它没有运行期开销，因此使用delete_null带来的安全性实际上免费的。

更加详细的解释可以参考boost库中的checked_delete.hpp。

delete_null的第二个作用是回收堆对象，这没有什么可说的。

delete_null的第三个作用是将对象指针设置为NULL，这主要是为了应对指针有效性检查，属于常规手段。

另外，注意到delete_null被设计为一个模板函数，在发布版本（Release）中，它将以内联代码（inline）的形式存在，因此不会有运用期函数调用开销。

回收容器中的堆对象
 

//delete container (std::vector, std::list) items and reset them toNULL
template<typenameInputIterator> voiddelete_null(InputIteratorfirst,InputIteratorlast)
{
while(last!= first)
{
delete_null(*first);
++first;
}
}

//delete functor, used for iterative delete
structdeleter
{
template<typenameT> voidoperator()(T*&p)
{
delete_null(p);
}
};

这段代码分为两部分：一个同样叫delete_null的模板函数与一个名为deleter的仿函数。

先来看第一部分，它同样叫delete_null，与前面介绍的那个版本所不同的是它接受一对迭代器作用输入条件，其作用是回收[first,last)范围内所有堆对象。与std::for_each等很多STL标准算法类似，该函数可以同时应用于普通数组或存储单值的标准容器（包括std::vector,std::list, std::set等，不包含std::map）。