趣味编程：C#中Specification模式的实现

核心提示： 于是，我们便可以使用Specification模式来处理刚才那位朋友的问题，趣味编程：C#中Specification模式的实现(4)，例如，首先他需要排除所有的偶数，他其实是想在使用LINQ to SQL时实现“可扩展的逻辑”，那么，那么我们不妨实现一个OddSpeci

于是，我们便可以使用Specification模式来处理刚才那位朋友的问题。例如，首先他需要排除所有的偶数，那么我们不妨实现一个OddSpecification：

public　class　OddSpecification　:　CompositeSpecification<int>　
{　
　　public　override　bool　IsSatisfiedBy(int　candidate)　
　　{　
　　　　return　candidate　%　2　!=　0;　
　　}　
}　

自然，还有用于获得所有正数的Specification类：

public　class　PositiveSpecification　:　CompositeSpecification<int>　
{　
　　public　override　bool　IsSatisfiedBy(int　candidate)　
　　{　
　　　　return　candidate　>　0;　
　　}　
}

于是在使用时，我们会将其通过Or方法组合起来：

static　ISpecification<int>　MorePredicate(ISpecification<int>　original)　
{　
　　return　original.Or(new　PositiveSpecification());　
}　
　
static　void　Main(string[]　args)　
{　
　　var　array　=　Enumerable.Range(-5,　10).ToArray();　
　　var　oddSpec　=　new　OddSpecification();　
　　var　oddAndPositiveSpec　=　MorePredicate(oddSpec);　
　
　　foreach　(var　item　in　array.Where(i　=>　oddAndPositiveSpec.IsSatisfiedBy(i)))　
　　{　
　　　　Console.WriteLine(item);　
　　}　
}

但是，您觉得这个做法怎么样？我觉得过于杀鸡用牛刀，高射炮打蚊子了。Specification模式虽然常用，但是用在这里太重量级了。如果我们为每一个函数都补充一个Specification类，至少会让我感到厌倦。

以上的代码其实转载自Wikipedia词条，不过我修改了一些命名，以及改写成泛型版本。我们有理由推测，Wikipedia上是非常旧的内容，很可能是在C#只是1.0版本的时候编写的代码（或者说它为了“兼容”Java那种语言的实现方式）。那么在实际开发过程中，我们又该如何利用C#如今的强大特性来实现出更容易使用，甚至是更为“轻量级”的Specification模式呢？

此外，刚才又收到那位朋友的消息，他其实是想在使用LINQ to SQL时实现“可扩展的逻辑”。那么，对于他说的情况，我们又该如何应对呢？