避免重复代码——know your library（续）

核心提示： 可惜装这VS2010CTP的机器现在不在手上，不然倒可以试试我有没有记错C++0x里的lambda语法，避免重复代码——know your library（续）(3)，没错，VS2010已经支持部分的C++0x标准了，如果用tuple，要对这样一个list排序的话…&hell

可惜装这VS2010CTP的机器现在不在手上，不然倒可以试试我有没有记错C++0x里的lambda语法。没错，VS2010已经支持部分的C++0x标准了，很多东西都会变得更方便 XD

不过VS2010支不支持新的range-based for statement来着？忘了……查了一下，发现是不会 T T

因为这个新的for循环语句是基于concept，而concept在VC10的编译器的编写过程中还没定案，所以……T T

当然，如果Person这个struct有一个公认的自然顺序，那最好还是直接在里面重载<运算符，那样要排序的话就能直接用两个参数版本的sort()了。不过这里举的例子是题目，struct里的内容不让改，也就罢了。

题外话，不过这样的一个裸struct在F#里用tuple或者record来表示也可以嘛。如果用tuple，要对这样一个list排序的话……

F#代码　　

let l = [(2, "smith"); (1, "john"); (2, "micheal"); (1, "micheal"); (3, "albert")]
List.sort compare l;;
// val it : (int * string) list = [(1, "john"); (1, "micheal"); (2, "micheal"); (2, "smith"); (3, "albert")]

用List.sort compare就行了 T T 还有什么能比这个更方便的么？

Hmm，Ruby要是不用Struct来建个类型而是直接用数组的话……

Ruby代码　　

 l = [[2, "smith"], [1, "john"], [2, "micheal"], [1, "micheal"], [3, "albert"]]
l.sort
#=> [[1, "john"], [1, "micheal"], [2, "micheal"], [2, "smith"], [3, "albert"]]

脚本语言用起来不爽的话就没存在价值了 XDD

牢骚一篇，结束（逃