smarty模板嵌套include与fetch性能测试

核心提示：使用模板时难免要碰到模板嵌套的时候，大家都知道有两种方法可以实现，smarty模板嵌套include与fetch性能测试，以下是个人早期的一些使用感受，方法一、使用在父模板中使用{include file="child.tpl"}直接将子模板包含进来优点：1、有利于模块的划分和模板的重用，使用ab

使用模板时难免要碰到模板嵌套的时候，大家都知道有两种方法可以实现，以下是个人早期的一些使用感受。

方法一、使用在父模板中使用{include file="child.tpl"}直接将子模板包含进来

优点：

　　1、有利于模块的划分和模板的重用。

　　2、嵌套层次不多的时候，模板的结构清晰，一眼过去就知道这个模板的内容和结构。

　　3、只需要一个smarty实例就能做完所有的事情，减少系统资源的占用。

不足：

　　1、子模板中的变量可能与父模板的变量发生冲突

　　2、多重嵌套的时候，变量名冲突的几率增大，为所有的变量赋值的难度也加大。

　　3、子模板的可操控性差，例如不能通过设置$cache_id, $compile_id,来得到多个结果。

　　4、扩展性差。如果需要添加新的模板的时候需要修改模板，同时还需要修改程序。

方法二、通过$smarty->fetch()将子模板的数据当成变量assign到父模板中

优点：

　　1、同样有利于模块的划分，模板的重用

　　2、模板的结构同样清晰

　　3、子模板作为单独的对象，可操控性强

　　4、扩展性较好 

　　5、每个子模板都是单独的对象，不会出现变量名冲突的问题

不足：

　　1、如果子模板多的时候，需使用多个smarty实例来实现，PHP代码显得臃肿

　　2、占用较多的系统资源

　　3、......

在那个的时候，出于对性能的要求，以及在没有测试的情况下，想当然的认为include的性能一定就比fetch的性能要高，所有本人使用include这个方法，结果随着系统功能的不断的增加，感觉到越写越复杂，这有很大一部分原因是设计的问题，但是模板间的嵌套也是问题之一，于是回过头来考虑使用fetch这个方法。在重新做出决定之前对这个方法的性能做了测试，分别对单个模板的情况下和多个模板的情况进行测试

单个子模板测试：

有三个页面test1.php，test2.php，test3.php。这三个页面都输出同样的内容。test1.php的模板没有嵌套，test2.php的模板使用了一次include，test3.php使用fetch来实现子模板的嵌套。使用apache自带的ab测试访问各个页面所需要的平均时间（单位：ms）

第一次测试时，使用ab -n 10000 对以上三个页面进行10次，每次累计10000个访问，结果如下。

ab -n 10000	test1.php	test2.php	test3.php	test2/test1	test3/test1
1	5.178	5.442	6.097	1.050984936	1.177481653
2	5.253	5.972	6.027	1.136874167	1.147344375
3	5.223	6.039	5.987	1.156232051	1.146276087
4	5.533	5.997	6.02	1.083860474	1.08801735
5	5.557	6.308	6.03	1.135144862	1.085117869
6	5.248	6.002	5.998	1.14367378	1.142911585
7	5.211	5.933	6.003	1.138553061	1.151986183
8	5.303	6.031	6.048	1.137280784	1.140486517
9	5.213	5.923	6.033	1.136197967	1.15729906
总计	47.719	53.647	54.243	1.124227247	1.136717031