Java 2 企业版 与.NET

核心提示：java 2 企业版 与.NETMDR-EdO:欢迎大家来到JavaLive！今天的主题是JavaTM 2 平台企业版（J2EETM）与.NET，这两个工作平台的功能都能够覆盖很多相同的领域,比如web服务，Java 2 企业版 与.NET，所以，把二者进行比较是很自然的，那么，你就无需担心，许多人对把J2EE?同.N

　　java 2 企业版 与.NET



MDR-EdO:欢迎大家来到JavaLive！今天的主题是JavaTM 2 平台企业版（J2EETM）与.NET。这两个工作平台的功能都能够覆盖很多相同的领域,比如web服务，所以，把二者进行比较是很自然的。许多人对把J2EE?同.Net进行比较有何意义存在疑问，为了回答这些问题，我们很荣幸的请到了《Distributed and enterPRise computing》的知名作者及顾问Jim Farley。Jim是哈佛大学IT中心的主要软件设计师，它可以回答大家的问题，那我们现在就开始吧-谁来提第一个问题？

MrWeb:很多人认为.NET在对WEB的设计理念上要优于J2EE?，因为.NET是专为WEB服务设计开发的。而J2EE只是一个翻版（也就是把APIs 象 JAXP 和 JAXR加入到了平台中），您认为这个观点有价值吗？

Jim Farley:这是个很好的问题，而且经常有人会问这样的问题。这里有很多实际的例子，微软花了很大力气来重新设计它的基础架构，就是为了使其适用于WEB服务。作为一个公开的标准，J2EE很自然的也会长期跟踪、升级它的一些协议、规范。但是假如你把商家和商家相比较（比如说微软和BEA,IBM）,那么，你就会发现，在Java的领域里，存在很多模糊的WEB服务解决方式。对于Java团体来说，假如把这些模糊概念变成规范，那么，Java的发展必将会更好。

Al-Bandy: 在今后的几年里，您认为J2EE和.NET的竞争，最终会出现一个胜利者还是二者共存？

Jim Farley:我无法猜测谁会是最后的赢家。微软有其自己独特的市场运作方式，同时，J2EE也有其强大的惯性和实力。我想它们会有效利用企业空间，在中短期内按某些方式同时存在。

Bob Rodes:在我看来，二者的主要区别好象在于标准的公开程度上，.NET更保守一些，J2EE更公开一些。有没有横向或纵向的交易额的比较？.NET要快一些但要受限于微软平台，J2EE慢一些但不受平台限制。是不是由于过于简化而是性能降低了？

Jim Farley:快慢只是一个相对概念，在衡量交易量上有很多这样的因素需要考虑。但是无可非议的是，.NET对于Wintel环境而言是最佳的选择。但是，在J2EE架构了也没有什么因素妨碍商家开发类似于"Wintel-optimized"的J2EE运行环境（当然，这里面也有许多恶意诽谤者）。

nigelk:现在在WEB服务上使用xml已经使平台或技术的概念逐渐独立了，因此，J2EE 或.NET能否提供更好的工具或平台不应该成为主要的问题。

Jim Farley:非常正确。在理想环境下，这两种平台在WEB服务规范和支持基础架构上应该毫无关联的，与"SOAP/WSDL/UDDI"相互融合应该是一个很好的机会。但是，一般商家的"value-add"问题会仍然存在（微软就是一个最大的商家，但却不是唯一的一家具有保守心理的商家）。不公开化这一附加因素将会使WEB的集成会象使市场成熟那样困难。

Fogus:就微软认为C#即是Java这一概念，您是怎么理解的？为什么我们只能选其一？

Jim Farley:假如你能够忽略平台问题，那么严格上说你就要做一个人为选择：你最喜欢用哪种语法/编程模型/对象模型？就我个人观点来讲，这几种模型都是没有明确界限的，但是，平台会对此作一个硬性规定，Java是J2EE的基础，C#和一般运行环境是.NET单一平台的基础。因此，C#同java的比较实际上又回到了J2EE 同 .NET进行比较这一问题上。

Joe:针对Java Pet Shop的应用，微软对.NET及其性能、代码缩减等问题作了很多改进，针对这一点您有何评价？.NET的速度真的是更快吗？

Jim Farley:我想，很明显这只是一种推销手段而已。我认为所谓的代码缩减只是一个幌子，假如我单纯只是为了易于治理而缩减代码，这并不是明智之举，更谈不上其对基础架构有何真正意义。假如你要对不同商家的产品进行比较的话，只能比较它们的性能，而不能把.NET的某一方面的突出特点同J2EE的整体基础架构进行比较。

Al-Bandy:有什么功能是.NET能够实现而J2EE不能实现的？同时，有什么功能是J2EE能够实现而.NET不能实现的？这两者之间有什么明显的差别吗？

Jim Farley:假如要完整的回答这个问题可能要占用很多时间！假如想要更多了解这些，可以看看我写过的一篇文章Software Development里面提到了这些。在这里，我只能简单地说.NET在XML和Wintel集成方面比较擅长而J2EE则在方便性和可选择性上存在优势。

David from BofA:根据您所说的在J2EE 和 .NET之间不可能存在明显的区分界限，那么，对于一个初学者来说，哪一个更适合初学者来学习（假设必须选其一的话）。

Jim Farley:假如从内容以外来对两者进行比较是很困难的，这要看你为哪种类型企业工作、你的客户喜欢什么、你将来的技术/市场策划是什么等等许多因素。假如你打算只在微软这种只使用Wintel的环境下做一些前瞻性的工作（无论是为个人还是为企业），那么显而易见，.NET是首选之举。假如你认为自己不是唯一的商家，而是要考虑到来自于其他平台的竞争，或者你想把你自己的产品和客户发展到其他平台上，那么J2EE将是你最佳选择。

Joe:J2EE和.NET的工具似乎都是遵循W3C标准（SOAP, WSDL），那么您认为哪一个是不标准的、自我封闭的？

Jim Farley:事实上，他们的确遵循这些标准，但是，商家也会"包含和扩展"它们的工具（例如，为封装协议增加"value-added"的扩展，或者是定义硬盘备份的有效载荷等等）。因此，假如他们完全100%遵循SOAP/WSDL/，那么，你就无需担心。但是正确与否就要看微软和J2EE了。