JDK 1.5编译中的一个奇怪问题

核心提示：学员冯伟立今天中午问了我一个有趣的java编译问题，我也无法给他解释，JDK 1.5编译中的一个奇怪问题，不知道有没有路过的高人能够解释清楚原因，望不吝赐教！下面程序的main方法中的第二行代码和注释中的两行代码表达的意思完全相同，而不是去调用Class<Test>的newInstance方法，编译器当然不

　　学员冯伟立今天中午问了我一个有趣的java编译问题，我也无法给他解释，不知道有没有路过的高人能够解释清楚原因，望不吝赐教！

　　下面程序的main方法中的第二行代码和注释中的两行代码表达的意思完全相同，注释中的两行代码不能通过编译（这很轻易理解），而第二行（采用方法调用链）却可以顺利通过编译（这就很难理解了）。

public class Test
{
　public void func()
　{
　　System.out.PRintln("func");
　}

　public static void main(String args[]) throws Exception
　{
　　Object obj = new Test();
　　//下面这行可以成功编译
　　((Test)obj).getClass().newInstance().func();

　　//下面这两行无法通过编译
　　/*Class c = ((Test)obj).getClass();
　　c.newInstance().func(); */
　}
}
　　感谢paulex先生的帮助，在paulex先生的提示下，我基本上明白了上述问题的原因。下面是paulex先生的解答：

　　因为Generic, 编译器可以在编译期获得类型信息所以可以编译这类代码。你将下面那两行改成

Class<? extends Test> c = ((Test)obj).getClass();
c.newInstance().func();
　　应该就能通过编译了。

　　下面是我在paulex先生解答的基础上，对问题的进一步解释：

　　在JDK 1.5中引入范型后，Object.getClass()方法的定义如下：

public final Class<? extends Object> getClass()
Returns the runtime class of an object. That Class object is the object that is locked by static synchronized methods of the represented class.

Returns:
The java.lang.Class object that represents the runtime class of the object. The result is of type Class<? extends X> where X is the erasure of the static type of the eXPression on which getClass is called.
　　这说明((Test)obj).getClass()语句返回的对象类型为Class<? extends Test>，而Class<T>的newInstance()方法的定义如下：

public T newInstance() throws InstantiationException,IllegalaccessException
　　即对于编译器看来，Class<Test>的newInstance()方法的对象类型为Test，而((Test)obj).getClass()返回的为对象类型为Class<? extends Test>，所以，编译器认为((Test)obj).getClass().newInstance()返回的对象类型为Test。

　　下面这两行代码之所以无法通过编译

Class c = ((Test)obj).getClass();
c.newInstance().func();
　　是因为((Test)obj).getClass()返回的为对象类型为Class<? extends Test>，但是我们在第一行将结果强制转换成了Class，然后再去调用Class的newInstance方法，而不是去调用Class<Test>的newInstance方法，编译器当然不再认为Class的newInstance方法返回的对象为Test了。进入讨论组讨论。