J2EE中几种业务代理模式的实现和比较

核心提示：一、业务代理模式（buiness PRoxy） 在J2EE系统中，一般划分为表现层和业务逻辑层，J2EE中几种业务代理模式的实现和比较，为实现表现层和业务逻辑层之间的最大限度解耦，引入业务代理模式，EJB直接调用实现我们知道，EJB是业务逻辑层实现的J2EE标准技术，这样，当表现层或业务逻辑层具体实现技术发生时

一、业务代理模式（buiness PRoxy）

在J2EE系统中，一般划分为表现层和业务逻辑层，为实现表现层和业务逻辑层之间的最大限度解耦，引入业务代理模式，这样，当表现层或业务逻辑层具体实现技术发生时，对彼此的影响很小，当然，假如希望实现完全解耦，我们可以使用消息系统JMS来实现，本文章只讨论同步系统范畴。

二、工厂模式

以一个Struts+Hibernate为例，以下代码是Struts的Action实现方法代码：

public ActionForward update
(ActionMapping mapping,
ActionForm form,
HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response)
throws Exception { 
EgForm egForm = (EgForm) form;
//直接调用Hiberante实现数据持久化
getUser(request).setName
(egForm.getName()); 
return mapping.findForward(SUCCESS);
}

上述update方法代码中直接调用了后台数据库操作，带来的缺点是紧密的耦合性，当更新用户资料的需要有更多变化时，将会直接在update中加入更多业务逻辑代码，也就是说，我们的业务逻辑层代码已经完全依靠Struts这个表现层技术，万一以后我们选用其它表现层技术替代Struts后，将会触及我们业务逻辑层代码。修改后代码如下：

public ActionForward update
(ActionMapping mapping,
ActionForm form,
HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response)
throws Exception
{ 
EgForm egForm = (EgForm)
form;
Contact contact = new Contact();
BeanUtils.copyProperties(contact, egForm); 
UserService userService = ServiceFactory.create(); 
userService.update(contact);
return mapping.findForward(SUCCESS);
}

上述修改后代码中，我们将业务逻辑包装在UserService的一个子类中实现，作为客户端，我们使用工厂模式创建UserService对象，这样的好处是：我们不必在update方法中耦合UserService的具体子类，也许UserService的子类是UserServiceHibernate或UserServiceEJB等。

使用工厂模式实现了表现层和业务层的解耦，这是早期很多系统的架构实现，但是这样还是带来很多问题，我们下面比较一下几种实现方式。

工厂模式优缺点：首先，我们总结一下上述代码使用了工厂模式所带来的好处：

正如图中所示，一般使用工厂模式涉及到静态类或单态模式，如上述代码中ServiceFactory.create()可以使用静态或单态模式实现，从而形成客户端单一访问业务逻辑层入口，这样优点有两个：

1. 由于业务逻辑入口是单一的，客户端对业务逻辑访问的可控性强，例如可动态单一入口加入权限检查或其它全局统一功能。Jive中权限正是这样实现。可控性强。

2. 客户端代码简洁，作为客户端的表现层技术，假如我们更换了实现技术，修改的代码很少，例如上述代码中，假如不使用Struts更换了JSF等，只要拷贝上述两行红字标注的代码。

工厂模式带来的主要缺点是：

1. 当ServiceFactory实现子类很多时，例如除了UserService外，还有ProductService、ItemService、ImageService等等，试图使用一个总入口来涵括这些Service会造成过多代码耦合在一个类中，造成Facade模式滥用的后果。也就是说，使用工厂模式，扩展性不是很强。

2. 由于使用静态或单态模式，在性能上，轻易走入单线程、单并发用户的误区，违反了J2EE多线程并发使用的原则。

二、Command模式

Command模式可以说解决了上面工厂模式的缺点，Command模式将所有的服务都展示给客户端，客户端可以通过特定命令形式直接指定调用后台众多Service中任何一种，Petstore中Web对EJB调用就是使用了Command模式实现。

Command模式虽然突破了工厂模式单一入口的缺点，但是带来的缺点是易用性不够，Command模式代码实现起来不方便，这点可从Petstore绕人的WebContaoller、Event、Action等等众多类中可以看出。

Command模式主要问题是可控性不强，假如要为所有Service动态增加类似Filter等这样通用功能，如权限检查等是非常不方便的。

EJB直接调用实现

我们知道，EJB是业务逻辑层实现的J2EE标准技术，EJB的session bean可以作为Service实现，例如上面在update中调用EJB的代码如下：

public ActionForward update
(ActionMapping mapping,
ActionForm form,
HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response)
throws Exception 
{ 
EgForm egForm = (EgForm)
form;
Contact contact = new Contact();
BeanUtils.copyProperties(contact, egForm); 
try{
InitialContext ic = 
new InitialContext();
UserServiceLocalHome ul =
ic.lookup("UserService"); 

UserServiceLocal userService =
ul.create();
userService.update(contact); 

}catch(){

}
 return mapping.findForward(SUCCESS);
}