开发学院WEB开发Jsp 表现层框架Struts/Tapestry/JSF比较 阅读

表现层框架Struts/Tapestry/JSF比较

 2008-01-05 08:23:06 来源:WEB开发网   
核心提示:Struts/Tapestry/JSF是目前J2EE表现层新老组合的框架技术,从诞生时间上看,表现层框架Struts/Tapestry/JSF比较,Struts应该比较早,使用得非常广泛,两者在组件编程方面更让编程者自由一些,方便一些,Tapestry 3.0逐渐引起广泛的重视,正当Tapestry即将大显身手时期

  Struts/Tapestry/JSF是目前J2EE表现层新老组合的框架技术。从诞生时间上看,Struts应该比较早,使用得非常广泛,Tapestry 3.0逐渐引起广泛的重视,正当Tapestry即将大显身手时期,SUN推出JSF标准技术,虽然JSF一开始推出尚不成熟,留出了一段空白期,但是随着JSF1.1标准推出,JSF开始正面出击,粉面隆重登场了。

  其实,JSF和Tapestry也并不是那种头碰头的相同竞争性技术,两者还是各有侧重点的,不过比较细微,但是这种细微点在实现一个大工程时可能带来不同的感受和变化。

  首先,我们从一个高度来抽象一下表现层框架应有的技术架构,下图可以说所有表现层框架技术都必须实现的功能架构图:

表现层框架Struts/Tapestry/JSF比较(图一)

  当然,我们不必废话罗嗦MVC模式,MVC模式是基准模式,现在框架技术已经不必再拼是否是MVC模式了。 在上图MVC模式基础上,一个表现层框架无外乎要实现图中的三个功能:

  1.在当前页面能够显示一个组件对象的内容;而不是象纯jsp那样,需要在Jsp页面写入“调用对象方法”的java代码。

  2.当用户按下页面的提交按扭或链接后,事件发生,这时应该触发服务器端并将当前页面的参数提交给服务器。这种机制表现在Form表单提交和有参数的链接<a href=""></a>

  3.从一个页面视图直接跳转到另外一个页面视图,单纯的导航作用。

  我们通过下表来比较这 三种框架在实现上图各个功能时技术细节,从而得出他们的异同点和偏重点。

  Struts Tapestry3.0 JSF 在View显示的组件要求

组件必须继续ActionForm

分显式调用和隐式调用
组件必须继续BaseComponent 普通POJO
无需继续
Managed Bean 组件在View显示粒度 View页面只能显示与表单对应的ActionForm,配置中Action ActionForm 页面一般只能1:1:1关系。 可将组件嵌入页面任何一行,对使用组件数量无限制。 同Tapestry 页面分区tiles 使用Tiles标签库实现,需要另外tiles-def.xml配置文件 组件有自己的视图页面,通过调用组件即直接实现多个页面组合。强大自然的页面组合是其特点。 通过组件+标签库实现Subview,但如需重用Layout,还要结合Tiles. 页面跳转 使用标签库Html:link中写明目标URL,URL名称需要对照配置文件的path命名,与组件Action耦合。 URL名称是目标的组件名称,不涉及URL和路径等操作,方便稳固。 类似Struts,也需要在配置文件中查找,与组件分离。 参数传递 使用html:link时传递参数超过一个以上处理麻烦。 直接调用组件,直接赋予参数,没有参数个数限制 参数分离传递给组件 事件触发 通过表单提交submit激活,不能细化到表单里字段。 能够给于表单每个字段贴一个事件,事件组件必须实现PageListener接口 同Tapestry,事件组件必须实习ActionListener 接口

  Struts组件编程模型

Struts实现组件编程时有一些复杂:经常为一个页面中需要引入多个组件而头疼,因为Struts中无法直接引入多个组件,必须绕一些圈子:

一般分两种情况:假如同一个Action就可以对付这些组件,那么在这种情况下有两个办法:

1.将这多个组件装入一个ActionForm中,如使用MapForm等机制;

2.手工将多个组件装入request/session等scope中,然后根据其名称在jsp中获得。

这两个方法都有缺点: 第一种办法经常一个ActionForm弄得面目全非,变成一个大杂烩,违反了OO分派封装的原则;第2种办法其实又回到jsp编程;

第二种情况,假如这些组件必须有预先由不同的Action来处理,每个组件必须经过Action -->ActionForm流程,在这种情况下有两种办法:

1.使用Tiles, 不同流程输出到同一个页面的不同区域。是一种并行处理方式。

2. 对多个流程首尾相连,第一Action forward结果是第二个Action,最后输出一个Jsp,在这个jsp中就可以使用前面多个流程的多个ActionForm了,这属于串行方式。

  Struts组件模型缺点

Struts组件编程必须限定在Action/ActionForm/JSP这三个框框中做文章,难度相对比较大,而Tapestry/JSF则没有太多这些技术框框限制,两者在组件编程方面更让编程者自由一些,方便一些,这也是组件型框架的优势吧。


Tags:表现 框架 Struts

编辑录入:爽爽 [复制链接] [打 印]
[]
  • 好
  • 好的评价 如果觉得好,就请您
      0%(0)
  • 差
  • 差的评价 如果觉得差,就请您
      0%(0)
赞助商链接