Oracle Index 的三个问题

核心提示： 5 db block gets283 consistent gets76 physical reads0 redo size293 bytes sent via SQL*Net to client359 bytes received via SQL*Net from client2 SQL

5 db block gets

283 consistent gets

76 physical reads

0 redo size

293 bytes sent via SQL*Net to client

359 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

3 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

可以看到，这次只读取了 300 个数据块。

7000 块对 300 块，这就是在这个例子中，单列索引与复合索引的代价之比。这个例子提示我们， 在许多情况下，单列索引不如复合索引有效率。

可以说，在索引的设置问题上，其实有许多工作可以做。正确地设置索引，需要对应用进行总体的分析。

第三讲、索引再好，不用也是白搭

抛开前面所说的，假设你设置了一个非常好的索引，任何傻瓜都知道应该使用它，但是Oracle却偏偏不用，那么，需要做的第一件事情，是审视你的sql语句。

Oracle要使用一个索引，有一些最基本的条件：

1 ，where 子句中的这个字段，必须是复合索引的第一个字段；

2 ，where 子句中的这个字段，不应该参与任何形式的计算

具体来讲，假设一个索引是按f1, f2, f3的次序建立的，现在有一个sql 语句 , where 子句是f2 = : var2, 则因为f2不是索引的第1个字段，无法使用该索引。

第2个问题，则在我们之中非常严重。以下是从实际系统上面抓到的几个例子：

Select jobid from mytabs where isReq='0' and to_date (updatedate) >= to_Date ( '2001-7-18', 'YYYY-MM-DD') ；

以上的例子能很容易地进行改进。请注意这样的语句每天都在我们的系统中运行，消耗我们有限的cpu和内存资源。

除了1 ，2 这两个我们必须牢记于心的原则外，还应尽量熟悉各种操作符对Oracle 是否使用索引的影响。这里我只讲哪些操作或者操作符会显式（explicitly）地阻止Oracle 使用索引。以下是一些基本规则：

1 ，如果f1和f2是同一个表的两个字段，则f1>f2, f1>=f2, f1

2 ，f1 is null, f1 is not null, f1 not in, f1 !=, f1 like ‘ %pattern% ' ;

3 ，Not exist

4 ，某些情况下，f1 in也会不用索引；

对于这些操作，别无办法，只有尽量避免。比如，如果发现你的sql中的in操作没有使用索引，也许可以将in操作改成 比较操作+ union all 。笔者在实践中发现很多时候这很有效。

但是，Oracle 是否真正使用索引，使用索引是否真正有效，还是必须进行实地的测验。合理的做法是，对所写的复杂的sql, 在将它写入应用程序之前，先在产品数据库上做一次explain . explain 会获得Oracle 对该ql 的解析（ plan ） , 可以明确地看到Oracle 是如何优化该sql 的。

如果经常做explain, 就会发现，喜爱写复杂的sql 并不是个好习惯，因为过分复杂的sql 其解析计划往往不尽如人意。事实上，将复杂的sql 拆开，有时候会极大地提高效率，因为能获得很好的优化。当然这已经是题外话了。