Oracle Index 的三个问题

核心提示： CF: 所谓CF, 通俗地讲，就是每读入一个索引块，Oracle Index 的三个问题(2)，要对应读入多少个数据块，FF: 所谓FF, 就是该sql 语句所选择的结果集，则Oracle 可能会选择完全不同的优化方式，而实际上，占总的数据量的百分比，大约的计算公式是：FF * (CF +

CF: 所谓CF, 通俗地讲，就是每读入一个索引块，要对应读入多少个数据块。

FF: 所谓FF, 就是该sql 语句所选择的结果集，占总的数据量的百分比。

大约的计算公式是：FF * (CF + 索引块个数 ) ，由此估计出，一个查询， 如果使用某个索引，会需要读入的数据块块数。需要读入的数据块越多，则cost 越大，Oracle 也就越可能不选择使用 index. （全表扫描需要读入的数据块数等于该表的实际数据块数）

其核心就是，CF 可能会比实际的数据块数量大。CF 受到索引中数据的排列方式影响，通常在索引刚建立时，索引中的记录与表中的记录有良好的对应关系，CF 都很小；在表经过大量的插入、修改后，这种对应关系越来越乱，CF 也越来越大。此时需要DBA 重新建立或者组织该索引。

如果某个sql 语句以前一直使用某索引，较长时间后不再使用，一种可能就是CF 已经变得太大，需要重新整理该索引了。

FF 则是Oracle 根据statistics 所做的估计。比如, mytables 表有32 万行，其主键myid 的最小值是 1 ，最大值是409654 ，考虑以下sql 语句：

Select * from mytables where myid>=1; 和

Select * from mytables where myid>=400000

这两句看似差不多的sql 语句，对Oracle 而言，却有巨大的差别。因为前者的FF是 100% ， 而后者的FF可能只有 1% 。如果它的CF大于实际的数据块数，则Oracle 可能会选择完全不同的优化方式。而实际上，在我们的数据库上的测试验证了我们的预测 . 以下是在HP上执行时它们的explain plan:

第一句：

SQL> select * from mytables where myid>=1;

已选择 325917 行。

Execution Plan 　

0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=3132 Card=318474 Byt es=141402456)