rownum和order by以及index的关系

核心提示： 查询结果：SQL>selectrownumasr,t.parentidfromdaimintorderbyt.parentid;RPARENTID11223346分析：将parentid字段设置为not null字段之后，由于在order by parentid时会采用parenti

查询结果：

　　　SQL>selectrownumasr,t.parentidfromdaimintorderbyt.parentid;
　　RPARENTID
　　--------------------
　　11
　　22
　　33
　　46

分析：将parentid字段设置为not null字段之后，由于在order by parentid时会采用parentid字段的索引DM_PARENTID，

所以改语句查询出来的rownum的顺序是正序。

问题：为什么给parentid字段设置为not null字段之后，此时该查询语句会使用索引呢(在没有该字段的where条件时)?

这里主要是牵涉到order by使用索引的条件，什么情况下order by会使用索引?

order by 使用索引是有条件的：

1)ORDER BY中所有的列必须包含在相同的索引中并保持在索引中的排列顺序.

2)ORDER BY中所有的列必须定义为非空.

3)另外，如果ORDER BY中的列在where 条件中出现，也会使用索引

上面的试验是满足了ORDER BY中列parentid为非空，所以order by parentid使用parentid字段的索引。

对于复合索引：

create index DM_INDEX on DAIMIN (ID, PARENTID);

以下几句都使用了索引：

　　　Selectrownum,t.*fromDAIMINtorderbyID,PARENTID;--使用复合索引DM_INDEX
　　selectrownum,t.*fromDAIMINtorderbyt.IDdesc,t.PARENTIDdesc;--使用复合索引DM_INDEX
　　Selectrownum,t.*fromDAIMINtorderbyID;--使用主键索引
　　Selectrownum,t.*fromDAIMINtorderbyIDdesc;--使用主键索引

以下几句不使用索引：

　　　selectrownum,t.*fromDAIMINtorderbyt.IDasc,t.PARENTIDdesc;--不使用复合索引DM_INDEX，全表扫描
　　Selectrownum,t.*fromDAIMINtorderbyPARENTID;

(该句parentid字段还没有设置为not null时，只有复合索引DM_INDEX，此时不使用复合索引)

总结：

1)默认情况是按顺序先取rownum,再order by

2)如果order by 满足使用索引的情况，则先order by，再取rownum

order by 使用索引是有条件的：

1)ORDER BY中所有的列必须包含在相同的索引中并保持在索引中的排列顺序.

2)ORDER BY中所有的列必须定义为非空.

3)另外，如果ORDER BY中的列在where 条件中出现，也会使用索引