SQL Server 中Inner join 和where的效率差异

今天，手头上正在作的一个项目，在生成报表时，客户感觉太慢，于是，各处检查，看可否提示效率。界面上的都改进了，提升不大。如是在SQL 语句上下功夫。（我这人比较懒，对简单的语句和查询都没有经过仔细优化的，一般只对姚使用left join，outer join，group by 以及carsor的语句会仔细写并用数据库理论考虑和检查---因为这种语句一般测试时如果发现错误，检查和调试很麻烦）

先在网上Google搜索“Join 与 Where 效率”以及察看sql server(WINDOWS平台上强大的数据库平台) 帮助文档，希望能获得“捷径”些的优化思路。

搜索的结果是，各大论坛，包括MSDN上很多人提出了这个问题，但回答是众说纷纭。总体上总结出来时说：对小数据量（<N万）的来说效率几乎无差异，更有说法说Inner join 和Where只是SQL标准不同，在查询分析器中sql server(WINDOWS平台上强大的数据库平台)查询分析器是将Where直接转换为Join后查询的。

还是自己来做试验吧。

如是有了如下比较结果（均在查询分析器中查询和计时）：

语句（1）
declare @operatorName nvarchar(50)
set @operatorName = '%'

 select distinct item.*  from item , customer_item , customer_operator ,operator
where item.itemcode = customer_item.itemCode
and customer_item.customerCode =  customer_operator.customerCode
and customer_operator.operatorId =  customer_operator.operatorId
and operator.operatorName like @operatorName
and item.deleted = 0 and customer_item.deleted = 0 and customer_operator.deleted = 0
查询结果，74行，共时间0：00：04

语句（2）
declare @operatorName nvarchar(50)

set @operatorName = '%'

 select distinct item.*  from item inner join  customer_item
on  item.itemcode = customer_item.itemCode
inner join customer_operator on customer_item.customerCode = customer_operator.customerCode
inner join operator on customer_operator.operatorId = operator.operatorId
where  operator.operatorName like @operatorName
and item.deleted = 0 and customer_item.deleted = 0 and customer_operator.deleted = 0
共74行，时间0：00：01

后检查发现语句（1）中有一个重复自查询条件 ：customer_operator.operatorId =  customer_operator.operatorId
将其叶加到语句2中，语句（3）
declare @operatorName nvarchar(50)

set @operatorName = '%'

 select distinct item.*  from item inner join  customer_item
on  item.itemcode = customer_item.itemCode
inner join customer_operator on customer_item.customerCode = customer_operator.customerCode
inner join operator on customer_operator.operatorId = operator.operatorId
where  operator.operatorName like @operatorName
and item.deleted = 0 and customer_item.deleted = 0 and customer_operator.deleted = 0
and customer_operator.operatorId =  customer_operator.operatorId

所用时间和结果都为74行，时间0：00：01。

将语句（1）中的去掉该条件后成为语句（4）
declare @operatorName nvarchar(50)
set @operatorName = '%'

 select distinct item.*  from item , customer_item , customer_operator ,operator
where item.itemcode = customer_item.itemCode
and customer_item.customerCode =  customer_operator.customerCode
--and customer_operator.operatorId =  customer_operator.operatorId
and operator.operatorName like @operatorName
and item.deleted = 0 and customer_item.deleted = 0 and customer_operator.deleted = 0

时间和结果为74行，时间0：00：01。

终于发现了些他们的差异。

结论：
　　　　 尽量使用Join 而不是Where来列出关联条件，特别是多个表联合的时候。
原因是：
　　　　　  （1）在效率上，Where可能具有和Inner join一样的效率。但基本可以肯定的（通过SQLServer帮助和其它资料，以及本测试）是Join的效率不比Where差。
　　　　　  （2）使用Join可以帮助检查语句中的无效或者误写的关联条件