WEB开发网
开发学院数据库MSSQL Server SQL Server性能调优杂记(二)----傻瓜机的失... 阅读

SQL Server性能调优杂记(二)----傻瓜机的失效效应续

 2008-12-08 10:15:20 来源:WEB开发网   
核心提示: 速度也慢,第一次16秒(比全表扫描还慢?有可能),SQL Server性能调优杂记(二)----傻瓜机的失效效应续(2),第二次9秒,这还像点话,是出现性能问题的根本原因,好的品质不是靠测试和后期强人tunning出来的,但是上面SQL文一再执行一遍,也差不多9秒

速度也慢。第一次16秒(比全表扫描还慢?有可能),第二次9秒,这还像点话。但是上面SQL文一再执行一遍,也差不多9秒。

说明这2种写法在这里情况下大致都差不多。

第2种写法的执行计划。非常肯定用到了索引。在这里我基本倾向于涉及查询之类的,用存储过程,CBO失效认为全表扫描比索引代价小的可能性低。

SQL Server性能调优杂记(二)----傻瓜机的失效效应续

3 SQL文三

对于SQL文一,强制用索引。

--检查价格计算结果

select CWB_No,fn_Clt_Datetime,acctId_guid,fn_OrigZone_Id,DestSZMCode,DestZone_Id,CWBType,fn_Clt_Datetime,fn_cwbtype,
PayType,Payweight,StdPriceweight,StdFreight,IsCalculated,AFterDsctFreight,
SchgFreight,InvcFreight,Salesamount,SchgDetail,SchgFreight_Remarks
from OCS_TB_CWB
WITH (index(IND_FN_CLT_DATETIME_OF_OCS_TB_CWB))
WHERE
fn_Clt_Datetime between '2008-9-1' and '2008-9-16'

运行0秒,天哪,不会吧。赶快看执行计划

SQL Server性能调优杂记(二)----傻瓜机的失效效应续

执行计划不经用了索引,还动用了并行装载数据。为了公平期间,反复运行几次,最慢4秒,基本1秒。

在这个案例中。指定值的SQL在CBO看来还不如全表扫描(估计因为是它已经知道你要找的值,根据数据分布,发现摸一次索引树的代价还不如全表扫描更快)。呵呵,但是你强制指定索引,它决定把2个cpu都用上来帮助你获得最佳性能。

结果成了在这个case中的最佳结果。

不过,在大部分情况下,我个人认为SP的写法还是比较好的选择。parse参数的方法(sp_executesql)只有当只变化参数值,可以重用第一次的执行计划。但是并一定说SQL Server给你的执行计划就是好的。

总结一下,

1)这个case告诉我们,你建了索引也不会快,因为SQL Server的CBO会决定不用,这还是和SQL文有关系。

2)硬件强也要看SQL Server是不是考虑用Paralism,而不好的SQL文反而会让CBO的失效效应出现差的结果。

3)而最后一个case,但是有点对失效效应的利用的意味,让你把硬件充分发挥出来,倒是有点出奇制胜的效果了。

4)回到正题,良好的设计和代码控制,才是性能好的根本保证。而有很多项目组很忽视数据库设计review和代码review,是出现性能问题的根本原因。好的品质不是靠测试和后期强人tunning出来的,而是靠良好的设计和管理管出来的。

上一页  1 2 

Tags:SQL Server 性能

编辑录入:爽爽 [复制链接] [打 印]
赞助商链接