SQL Server性能调优杂记(二)----傻瓜机的失效效应续
2008-12-08 10:15:20 来源:WEB开发网速度也慢。第一次16秒(比全表扫描还慢?有可能),第二次9秒,这还像点话。但是上面SQL文一再执行一遍,也差不多9秒。
说明这2种写法在这里情况下大致都差不多。
第2种写法的执行计划。非常肯定用到了索引。在这里我基本倾向于涉及查询之类的,用存储过程,CBO失效认为全表扫描比索引代价小的可能性低。
3 SQL文三
对于SQL文一,强制用索引。
--检查价格计算结果
select CWB_No,fn_Clt_Datetime,acctId_guid,fn_OrigZone_Id,DestSZMCode,DestZone_Id,CWBType,fn_Clt_Datetime,fn_cwbtype,
PayType,Payweight,StdPriceweight,StdFreight,IsCalculated,AFterDsctFreight,
SchgFreight,InvcFreight,Salesamount,SchgDetail,SchgFreight_Remarks
from OCS_TB_CWB
WITH (index(IND_FN_CLT_DATETIME_OF_OCS_TB_CWB))
WHERE
fn_Clt_Datetime between '2008-9-1' and '2008-9-16'
运行0秒,天哪,不会吧。赶快看执行计划
执行计划不经用了索引,还动用了并行装载数据。为了公平期间,反复运行几次,最慢4秒,基本1秒。
在这个案例中。指定值的SQL在CBO看来还不如全表扫描(估计因为是它已经知道你要找的值,根据数据分布,发现摸一次索引树的代价还不如全表扫描更快)。呵呵,但是你强制指定索引,它决定把2个cpu都用上来帮助你获得最佳性能。
结果成了在这个case中的最佳结果。
不过,在大部分情况下,我个人认为SP的写法还是比较好的选择。parse参数的方法(sp_executesql)只有当只变化参数值,可以重用第一次的执行计划。但是并一定说SQL Server给你的执行计划就是好的。
总结一下,
1)这个case告诉我们,你建了索引也不会快,因为SQL Server的CBO会决定不用,这还是和SQL文有关系。
2)硬件强也要看SQL Server是不是考虑用Paralism,而不好的SQL文反而会让CBO的失效效应出现差的结果。
3)而最后一个case,但是有点对失效效应的利用的意味,让你把硬件充分发挥出来,倒是有点出奇制胜的效果了。
4)回到正题,良好的设计和代码控制,才是性能好的根本保证。而有很多项目组很忽视数据库设计review和代码review,是出现性能问题的根本原因。好的品质不是靠测试和后期强人tunning出来的,而是靠良好的设计和管理管出来的。
- ››sql server自动生成批量执行SQL脚本的批处理
- ››sql server 2008亿万数据性能优化
- ››SQL Server 2008清空数据库日志方法
- ››sqlserver安装和简单的使用
- ››SQL Sever 2008 R2 数据库管理
- ››SQL SERVER无法安装成功,sqlstp.log文件提示[未发...
- ››Sql Server中通过父记录查找出所有关联的子记录
- ››SqlServer触发器、存储过程和函数
- ››SQL Server 中的事务(含义,属性,管理)
- ››Sqlite数据库插入和读取图片数据
- ››Sql server 2005拒绝了对对象 'xx表' (数...
- ››Sql server 2005拒绝了对对象 'xx表' (数...
更多精彩
赞助商链接