SQL Server性能调优杂记（一）－－－－傻瓜机的失效效应

核心提示： 2个执行计划的唯一差别就是图中的2个Paralism（数据库服务器是8个CPU），即我的那句SQL采用了并行装载数据的方法，SQL Server性能调优杂记（一）－－－－傻瓜机的失效效应(3)，而第一中没有使用并行装载，原因很简单，就好比傻瓜照相机还是用的人多，但是你要懂得傻瓜机也有判断失

2个执行计划的唯一差别就是图中的2个Paralism（数据库服务器是8个CPU）。即我的那句SQL采用了并行装载数据的方法。而第一中没有使用并行装载。原因很简单，因为执行计划分析器认为前面这句SQL执行代价很小，而我的执行代价很高。因此进行了区别对待，前者不需要动用硬件资源，后者则需要动用硬件资源。这就是失效效应。而一般认为慢就是因为硬件不够，在这里充分体现是无稽之谈。至少性能问题只有5%甚至更低的情况才和硬件有关。

至于这个代价估算的计算方法，只有查具体的技术文件，大体应该和数据大小，索引大小，逻辑读写，物理读写，CPU资源有关。因为是估算，因此有偏差很正常。

那么解决这个问题，加索引才是正途。这就是我前面讲到的原则。通过加索引，执行计划发生了变化。见下图。

增加索引后的速度结果飞快。

Paralism和索引的概念就好比，在南京路上找某户户主是王五，Paralism是出动16个警察，而索引就好比一个警察拿户籍登记册找。一个是拥有资源多而致胜，一个是工作方法好而致胜。

从这里可以看出，性能调优起始是一个根据实际情况进行平衡选择的过程，武断认为就是加索引，提升硬件都说明你不了原理。对了也只是运气好。

总结这个例子，失效效应就是CBO带来的一个有趣的现象。显然CBO要用，但是要去学习明白它的原理和特点。就好比傻瓜照相机还是用的人多，但是你要懂得傻瓜机也有判断失误的时候，所以要用“白加黑减”的曝光补偿。