WEB开发网
开发学院手机开发iPhone 开发 iPhone第三方浏览器体验大比拼 阅读

iPhone第三方浏览器体验大比拼

 2010-06-19 03:27:00 来源:WEB开发网   
核心提示:二、内容整合能力首先从内容的分类设置来看,两家分类方式大相径庭,iPhone第三方浏览器体验大比拼(2),UC浏览器主要按照新闻、小说、社区、体育的传统媒体分类方式来进行分类,而手机QQ浏览器则是从用户的角度进行考虑,我们不难看出手机QQ浏览器在字体的排版上更加美观和大气,同是打开手机新浪网,将网站分为手机类和互联网类

二、内容整合能力

首先从内容的分类设置来看,两家分类方式大相径庭。UC浏览器主要按照新闻、小说、社区、体育的传统媒体分类方式来进行分类,而手机QQ浏览器则是从用户的角度进行考虑,将网站分为手机类和互联网类,对于一些需要省流量的用户而言,无疑是一个更“明明白白消费”的平台。不同的分类方式孰优孰劣,也是 见仁见智了。

笔者本次的测评则是从手机浏览器上网的最大的两个需求入手:资讯的需求和阅读(小说)的需求,因此,下面主要通过体验资讯频道和小说频道,来体 验二者内容整合能力的差异。

首先体验一下资讯频道的差异,UC浏览器主要以推荐网址为主,并且推荐的都是一些小网站和国外资讯网站,可能UC资讯频道推荐网址的原则是从老 外的角度来进行审查的,所以放置《洛杉矶时报》等栏目。手机QQ浏览器还是沿袭了一贯的淡蓝色调,内容相对比较考究一些。

 

再看一下小说频道的设置吧,笔者认为UC以网站推荐的方式,并且推荐的网站都是行业内较有影响力的,从体验上略胜一筹,只是色彩的搭配是一个急 需改进的问题。手机QQ浏览器则别开生面的将内容直接进行推荐,但某种程度上,编辑挑选的口味不一定适合所有的人。

 

结论:两家各有千秋,手机QQ浏览器在资讯频道的设置上更加专业,而UC浏览器在小说频道的设置上可能更符合所有人的阅读习惯。

三、页面解析能力

笔者挑选了新浪网、 手机新浪网和淘宝网进行页面解析能力的测试。

首先,从前面的截图,我们不难看出手机QQ浏览器在字体的排版上更加美观和大气。同是打开手机新浪网,手机QQ浏览器在排版和图片压缩比例方面 让人阅读更为舒适。

Tags:iPhone 第三方 浏览器

编辑录入:coldstar [复制链接] [打 印]
赞助商链接