iPhone第三方浏览器体验大比拼

核心提示：二、内容整合能力首先从内容的分类设置来看，两家分类方式大相径庭，iPhone第三方浏览器体验大比拼(2)，UC浏览器主要按照新闻、小说、社区、体育的传统媒体分类方式来进行分类，而手机QQ浏览器则是从用户的角度进行考虑，我们不难看出手机QQ浏览器在字体的排版上更加美观和大气，同是打开手机新浪网，将网站分为手机类和互联网类

二、内容整合能力

首先从内容的分类设置来看，两家分类方式大相径庭。UC浏览器主要按照新闻、小说、社区、体育的传统媒体分类方式来进行分类，而手机QQ浏览器则是从用户的角度进行考虑，将网站分为手机类和互联网类，对于一些需要省流量的用户而言，无疑是一个更“明明白白消费”的平台。不同的分类方式孰优孰劣，也是 见仁见智了。

笔者本次的测评则是从手机浏览器上网的最大的两个需求入手：资讯的需求和阅读(小说)的需求，因此，下面主要通过体验资讯频道和小说频道，来体 验二者内容整合能力的差异。

首先体验一下资讯频道的差异，UC浏览器主要以推荐网址为主，并且推荐的都是一些小网站和国外资讯网站，可能UC资讯频道推荐网址的原则是从老 外的角度来进行审查的，所以放置《洛杉矶时报》等栏目。手机QQ浏览器还是沿袭了一贯的淡蓝色调，内容相对比较考究一些。

 

再看一下小说频道的设置吧，笔者认为UC以网站推荐的方式，并且推荐的网站都是行业内较有影响力的，从体验上略胜一筹，只是色彩的搭配是一个急 需改进的问题。手机QQ浏览器则别开生面的将内容直接进行推荐，但某种程度上，编辑挑选的口味不一定适合所有的人。

 

结论：两家各有千秋，手机QQ浏览器在资讯频道的设置上更加专业，而UC浏览器在小说频道的设置上可能更符合所有人的阅读习惯。

三、页面解析能力

笔者挑选了新浪网、 手机新浪网和淘宝网进行页面解析能力的测试。

首先，从前面的截图，我们不难看出手机QQ浏览器在字体的排版上更加美观和大气。同是打开手机新浪网，手机QQ浏览器在排版和图片压缩比例方面 让人阅读更为舒适。