Android凭什么能代替Symbian

 

1. Symbian越来越不如意的市场份额和公司的运转策略有很大的关系，最大愿意可能是没有为开发者着想，毕竟开发Symbian的软件稍微用到些高级的功能都需要签名，Symbian的签名机制是每发布一款软件都必须签名，才受官方保护，即唯一的UID，同时才能获取高的权限。早起Symbian的签名需要200美元，对于开发者而言发布一款软件需要200美元，多么昂贵啊，同时还需要经过SymbianSign的严格认证，周期漫长，个人开发者申请十分困难，而Android只需要一次性付清25美元，就可以终身使用了，Apple App Store和微软Windows phone marketplace也只是99美元的年费，所以Symbian的死是因为开发者很难承受起，尤其是中国开发者。

 

2. Symbian的架构比较老，当时的设备RAM很有限，支持的图形编码也很有限，在SVG没有诞生时，只有用多个位图打包生成MBM文件，整体的代码架构其实和Win32的MFC差不多，包含了MVC的视图框架，但是仍然太老了，连创建线程都是奢侈的，对于如今使用Java语言来说，协调活动对象不死锁都很麻烦对于一般的开发者。

 

3. Symbian的死还离不开不完善的调试方法，Symbian模拟器几乎就是一个摆设，功能十分有限，无线方面、定位等等都无法测试，更要命的是真机的联机调试，可能很多公司懒省事直接上蓝牙适配器的上传安装调试。

 

当然Android123想说的就是这些对于开发者而言十分重要的因素，Nokia没有考虑，而只是在玩换壳游戏，就像很多人说的那样即使Symbian用双核CPU和1G的RAM可能从成本角度来看几乎帮助不大，但开发者开发困难导致了软件游戏稀少，逐渐被人们淘汰。比如Nokia早期看到Apple使用电容屏，自己还是从成本考虑使用电阻屏，比如5800、N97这些悲剧的设备，同时microUSB或Nokia更老的数据线口不支持充电，等等问题都让开发过其他平台的人员十分恼火，毕竟一直测试同步，电力的消耗也是十分明显的。Nokia自己一家开发塞班也导致了潜在的危险，当然Android开发网的结论最重要的，还是第一条使其Symbian永远无法和其他品牌那样走下去，因为太黑了。

 

来看看Meego，按照目前的优势来看可能Linux内核在效率上合Android不会差别太大，使用Qt开发，可以借助本地语言的优势，使其用户体验在响应速度上比Android有优势，不过同样，Nokia收购了Qt后，Qt不再是Linux上GUI或多个跨平台的运行库了，Qt开发效率不如Java，算是比较折中但目前模仿的不错的，还有三星的Bada，几乎和Meego一样的架构，但是CPU、RAM，DRAM，面板，摄像头等等三星自己均有生产，同时已经发展，看来Nokia的落后几乎在各个方面都很明显。

 

可笑的是，Nokia收购什么，似乎什么几乎发展了但慢慢的死去，可能现在说还过早，不过看看确实让人担忧啊。作为硬件生成厂商，Nokia在中国还不知道能忽悠多久，但是的确S60低廉的价格就能体验到智能机和高度的稳定性，这点值得其他软件厂商深思，手机的可靠性。