WEB开发网      婵犵數濮烽弫鍛婄箾閳ь剚绻涙担鍐叉搐绾剧懓鈹戦悩瀹犲闁汇倗鍋撻妵鍕箛閸洘顎嶉梺绋款儑閸犳劙濡甸崟顖氬唨闁靛ě浣插亾閹烘鈷掗柛鏇ㄥ亜椤忣參鏌″畝瀣暠閾伙絽銆掑鐓庣仭缁楁垿姊绘担绛嬪殭婵﹫绠撻、姘愁樄婵犫偓娴g硶鏀介柣妯款嚋瀹搞儱螖閻樺弶鍟炵紒鍌氱Ч瀹曟粏顦寸痪鎯с偢瀵爼宕煎☉妯侯瀳缂備焦顨嗗畝鎼佸蓟閻旈鏆嬮柣妤€鐗嗗▓妤呮⒑鐠団€虫灀闁哄懐濮撮悾鐤亹閹烘繃鏅濋梺闈涚墕濡瑩顢欒箛鏃傜瘈闁汇垽娼ф禒锕傛煕閵娿儳鍩f鐐村姍楠炴﹢顢欓懖鈺嬬幢闂備浇顫夊畷妯肩矓椤旇¥浜归柟鐑樻尭娴滃綊姊虹紒妯虹仸闁挎洍鏅涜灋闁告洦鍨遍埛鎴︽煙閼测晛浠滃┑鈥炽偢閹鈽夐幒鎾寸彇缂備緡鍠栭鍛搭敇閸忕厧绶炴俊顖滅帛濞呭洭姊绘担鐟邦嚋缂佽鍊垮缁樼節閸ャ劍娅囬梺绋挎湰缁嬫捇宕㈤悽鍛婄厽閹兼番鍨婚埊鏇㈡煥濮樿埖鐓熼煫鍥ュ劤缁嬭崵绱掔紒妯肩畺缂佺粯绻堝畷姗€濡歌缁辨繈姊绘担绛嬪殐闁搞劋鍗冲畷顖炲级閹寸姵娈鹃梺缁樻⒒閳峰牓寮崒鐐寸厱闁抽敮鍋撻柡鍛懅濡叉劕螣鐞涒剝鏂€闂佺粯鍔曞Ο濠囧吹閻斿皝鏀芥い鏃囨閸斻倝鎽堕悙鐑樼厱闁哄洢鍔屾晶顖炴煕濞嗗繒绠婚柡灞界Ч瀹曨偊宕熼鈧▍锝囩磽娴f彃浜炬繝銏f硾椤戝洨绮绘ィ鍐╃厵閻庢稒岣跨粻姗€鏌ㄥ☉妯夹fい銊e劦閹瑩顢旈崟顓濈礄闂備浇顕栭崰鏍礊婵犲倻鏆﹂柟顖炲亰濡茶鈹戦埄鍐ㄧ祷妞ゎ厾鍏樺璇测槈閵忕姈鈺呮煏婢跺牆鍔撮柛鏂款槺缁辨挻鎷呯粙搴撳亾閸濄儳鐭撶憸鐗堝笒閺嬩線鏌熼崜褏甯涢柡鍛倐閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 ---闂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿旈敮鍋撶粭娑樺幘濞差亜鐓涢柛娑卞幘椤斿棝姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷�
开发学院手机开发Android 开发 iPhone和Android的开放问题 阅读

iPhone和Android的开放问题

 2010-05-29 05:27:00 来源:WEB开发网 闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱闂佸湱铏庨崰鏍不椤栫偞鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鎻掔€梺姹囧灩閻忔艾鐣烽弻銉︾厵闁规鍠栭。濂告煕鎼达紕校闁靛洤瀚伴獮鎺楀箣濠靛啫浜鹃柣銏⑶圭壕濠氭煙閻愵剚鐏辨俊鎻掔墛缁绘盯宕卞Δ鍐冣剝绻涘畝濠佺敖缂佽鲸鎹囧畷鎺戭潩閹典焦鐎搁梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟�婵犵數濮烽弫鍛婃叏椤撱垹绠柛鎰靛枛瀹告繃銇勯幘瀵哥畼闁硅娲熷缁樼瑹閳ь剙岣胯鐓ら柕鍫濇偪濞差亜惟闁宠桨鑳堕崝锕€顪冮妶鍡楃瑐闁煎啿鐖奸崺濠囧即閵忥紕鍘梺鎼炲劗閺呮稒绂掕缁辨帗娼忛埡浣锋闂佽桨鐒﹂幑鍥极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱闂佸湱铏庨崰鏍不椤栫偞鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷  闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閼哥數浠氱紓鍌欒兌缁垶銆冮崨鏉戠厺鐎广儱顦崡鎶芥煏韫囨洖校闁诲寒鍓熷铏圭磼濡搫顫岄梺璇茬箲濮樸劑鍩€椤掍礁鍤柛鎾跺枎椤繐煤椤忓嫬鐎銈嗘礀閹冲酣宕滄导瀛樷拺闂侇偆鍋涢懟顖涙櫠椤斿墽纾煎璺猴功缁夎櫣鈧鍠栭…閿嬩繆濮濆矈妲烽梺绋款儐閹瑰洤螞閸愩劉妲堟繛鍡楃箲濞堟﹢姊绘担椋庝覆缂傚秮鍋撴繛瀛樼矤閸撶喖宕洪埀顒併亜閹烘垵鈧綊寮抽鍕厱閻庯綆浜烽煬顒傗偓瑙勬磻閸楀啿顕i崐鐕佹Ь闂佸搫妫寸粻鎾诲蓟閵娾晜鍋嗛柛灞剧☉椤忥拷
核心提示:骨灰级果粉tinyfool最近的传教工作真是相当的努力(用virushuo的话说就是:经典体位),昨天发了一篇《关于iPhone平台开发生态我的看法 》,iPhone和Android的开放问题,不过我对iPhone或Android都不熟,只是都把玩过朋友的机器,它肯定竞争不过山寨,只能说IBM不适合干这个,对于我这种只

骨灰级果粉tinyfool最近的传教工作真是相当的努力(用virushuo的话说就是:经典体位),昨天发了一篇《关于iPhone平台开发生态我的看法 》。

不过我对iPhone或Android都不熟,只是都把玩过朋友的机器,对于我这种只打电话发短信最多加上网刷刷推的人来说,智能手机是可有可无的,有个智障手机足矣。所以对这二者我都没有很大的兴趣。

但既然谈到开放的话题,特别是关于PC的开放史,我还是想说两句的。

tinyfool认为PC的发展并不是因为开放,而恰恰是因为CPU和操作系统的不开放。但我认为并非如此。

回顾那段历史可以看到,正是因为IBM开放的PC硬件架构导致了兼容机的出现,并最终引爆了PC的流行。所谓兼容机,换到现在就是所谓的山寨 。另外,OS在当时也是开放的,并非MS一家独大,市场上除了MSDOS以外还有PCDOS,COMPAQ-DOS,DRDOS等一堆PC的OS。就算是最不开放的CPU也有兼容的AMD在。

可以说,没有山寨就没有PC的今天——对比不开放的早年水果就知道了。

至于说为什么IBM没有赚到钱而MS和INTEL发达了显然与开放与否并无必然联系。

INTEL 方面是因为指令集的专利问题,并且要山寨CPU是技术门槛非常高的事情。再说到了后期同样AMD也有与INTEL不兼容的自己的扩展指令集,而64位平台就更不用说了,INTEL的IA64因为与IA32存在兼容性问题,结果AMD占了上位。可见掌握了标准也不能保证永远成功,只要在关键的位置错一步就够受的,何况之前INTEL在RAMBUS一战中已经犯过一次错误而没有吸取教训——RAMBUS和IA64可都是相对更为不开放的东西。可见不开放可能更不赚钱。

OS则跟PC架构一样,DOS时代山寨林立,MS得以发达的原因还在于Windows——在当时,它的确有突出的优势,所以才占了上位,至于后来的标准升级什么的都是在MS已经取得PC OS的实际垄断地位之后的事情了。MS的成功在于它成功地垄断了PC OS这一块的市场,只有占了垄断地位才有可能靠不开放多赚钱。这一点与水果的思路相同——扩大市场份额,取得事实垄断地位,然后依靠不开放来赚钱。没有占据垄断地位之前不开放的话,后果还不知道怎么样呢。

而IBM的失败在于它占的位置是技术门槛最低的,太容易被山寨了,后来自己搞的那一套MCA又与原来的架构不兼容。另外,PC架构的后期发展技术实际上都是山寨厂商搞出来的,没IBM什么事。不管开不开放,IBM在PC市场终归是没什么前途的,因为在这种没什么技术含量的市场上,它肯定竞争不过山寨。只能说IBM不适合干这个,还是弄你的那份很有前途的企业级服务去吧。

1 2 3  下一页

Tags:iPhone Android 开放

编辑录入:coldstar [复制链接] [打 印]
赞助商链接