Javascript的eval、with

核心提示：javascript的作用域是词法作用域（lexical scope or static scope），也就是说作用域链在定义的时候就确定了，Javascript的eval、with，也提到eval、with会扰乱作用域链（dynamic scope），evalIE下：运行eval()会受当前作用域限制，比如with(

javascript的作用域是词法作用域（lexical scope or static scope），也就是说作用域链在定义的时候就确定了。也提到eval、with会扰乱作用域链（dynamic scope）。

eval

IE下：运行eval()会受当前作用域限制，运行execScript()则无视当前作用域，直接在全局作用域下执行。

Firefox下：eval()和window.eval()效果不一样，这很奇怪，毕竟FF下，eval==window.eval。前者会受当前作用域限制，后者无视当前作用域，在全局作用域下执行（相当于IE的execScript()）。

有人写了一篇比较通俗的，参考这篇文章

with

with会暂时修改作用域链。

<script>
function a(){
　　　 with (b) {
　　　　　　　 ...
　　　 }
}a();

</script>函数a在定义的时候，就确定了a的作用域链，我们姑且认为这条链的最顶端是全局对象window。

当函数a被执行的时候，javascript引擎生成了一个call object并将其添加到作用域链尾部上（window对象之后），语句运行到with(b)时，将b添加到作用域链的尾部，所以with之内的变量查找，就会优先从这条链的b上查找---> 然后从a的call object中查找---> 最后查找window。with内的语句执行完之后，作用域链恢复原状（b被移出作用域链）。

以上就是例子代码运行时的微观世界。

with是不被推荐的，因为他操作作用域链（移进、移出，多累），执行效率低下。

有些人可能认为with能节省代码量，比如

with(document.forms[0]){
　　　 name.value='';
　　　 address.value='';
　　　 email.value='';

}就能少写不少document.forms[0]，

其实定义一个局部变量取代with中的b也可以达到同样目的，效率也无损失。

var c=document.forms[0];
　　　 c.name.value='';
　　　 c.address.value='';
　　　 c.email.value='';

出处：http://kaima.cnblogs.com