域控制器发生故障时确保继续复制活动目录

核心提示： 你需要考虑哪里的网络是简单的中心辐射型拓扑结构，如果主要轴心站点发生故障，域控制器发生故障时确保继续复制活动目录(2)，设计良好的DR站点可以继续工作，为避免轴心站点中所有域控制器发生故障，从ATL到NYC之间又会创建链接，消耗与CHI-NYC，在考虑如何准备多余AD复制时要创建与主要轴心

你需要考虑哪里的网络是简单的中心辐射型拓扑结构。如果主要轴心站点发生故障，设计良好的DR站点可以继续工作。为避免轴心站点中所有域控制器发生故障，在考虑如何准备多余AD复制时要创建与主要轴心站点及DR站点之间的站点链接，如图二所示。这里我们发现将远程站点与主要轴心站点相链接起来的站点消耗为100，而那些将远程站点与DR站点链接起来的要消耗200。表面看起来很有道理。只要主要站点中的域控制器还在运行，就不会用到多余的链接。然而，在测试主要站点域控制器实效时，我们发现KCC计算出不同的拓扑结构，而不是本来想要的结构，这样就在远程站点之间而不是直接同DR站点建立连接。它无法进行纠正。在考虑为何KCC会以这种方式进行计算时会发现，AD复制规则中显示该错误是源于设计问题。

（图2）

活动目录复制有一个内置的冗余特性，被称为站点链接桥（SLB）。如在任何给定站点中，域控制器出现故障，SLB允许KCC建立可传递链接，在不需人力操作的情况下，允许复制对出现故障的域控制器进行调整。当出现故障的域控制器是站点中唯一的域控制器（或者，如站点中所有域控制出现问题时），SLB就尤为重要了。看看图示三中的情况。有三个站点，ATL，CHI，以及NYC。假设物理网络将所有三个站点联结起来，一个站点链接联结ATL和CHI，一个站点链接联结CHI和NYC。ATL与NYC之间没有站点链接联结。只要CHI中的域控制器可用，复制就没有问题。但如果CHI域控制器发生故障怎么办？似乎ATL同NYC之间的复制也会无法进行，在没有SLB的情况下更会出现这种问题。如果SLB可用，KCC就要有所决定，因为ATL能复制到CHI，CHI复制到NYC，然后ATL又能复制到NYC。从ATL到NYC之间又会创建链接，消耗与CHI-NYC，ATL-CHI链接的联合消耗相等。（如图四所示）