Vista SP1、XP SP2性能全方位对比

核心提示：有关Vista SP1、XP SP3的性能此前已经陆续有过很多测试，而来自Futuremark官方论坛的“Mikael”把Vista SP1和XP SP2拿来进行了一番对比，Vista SP1、XP SP2性能全方位对比，首先看一下测试平台：处理器：Intel Core 2 Duo E6600

有关Vista SP1、XP SP3的性能此前已经陆续有过很多测试，而来自Futuremark官方论坛的“Mikael”把Vista SP1和XP SP2拿来进行了一番对比。

首先看一下测试平台：

处理器：Intel Core 2 Duo E6600 @ 3.2GHz (400MHz×8)

主板：技嘉GA-P35-DS3

内存：8GB DDR2-800 4-5-4-15

显卡：NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB

散热器：Thermalright Ultra-120 Extreme

电源：海盗船HX520W

硬盘与操作系统：

西数Caviar SE16 250GB － Windows Vista Home Premium 64-bit SP1

三星SpinPoint T166 320GB － Windows XP Professional SP2

测试项目和结果如下：

1、文件拷贝——从三星硬盘向西数上复制6.3GB的ISO镜像文件

Vista SP1：2分48秒

XP SP2：3分07秒

2、文件解压——使用WinRAR解压《Crysis》补丁包

Vista SP1：14秒

XP SP2：13秒

3、文件解压——使用WinRAR解压3.9GB的RAR压缩包

Vista SP1：2分16秒

XP SP2：2分22秒

4、文件解压——使用7zip解压1.7GB的ISO镜像

Vista SP1：2分05秒 (64位版7zip)

XP SP2：2分18秒 (32位版7zip)

5、应用程序载入

Vista SP1：

Adobe Photoshop CS3：2秒

OpenOffice：1.5秒

《Crysis》：26秒

XP SP2：

Adobe Photoshop CS3：8.5秒

OpenOffice：6.5秒

《Crysis》：33秒

6、Photoshop CS3 Retouch Artist Benchmark

Vista SP1：30秒

XP SP2：29秒

7、3DMark06

Vista SP1：

3DMarks：11297

SM2.0：5227

SM3.0：4942

CPU：2772

XP SP2：

3DMarks：11706

SM2.0：5391

SM3.0：5150

CPU：2869

8、《Crysis》GPU测试(1280×1024)

Vista SP1：

High、DX10、64-bit：35FPS

High、DX9、64-bit：37FPS

High、DX10、32-bit：35FPS

High、DX9、32-bit：36FPS

Very High、DX10、64-bit：20FPS

XP SP2：

High：39FPS

9、《Crysis》CPU测试(800×600、画质设定Low、物理效果设置High)

Vista SP1：

DX9、64-bit：54FPS

DX9、32-bit：60FPS

XP SP2：69FPS

10、最后补充一点：Vista里还增加了一个名为SuperFetch的新功能，是XP PreFetch的升级版，主要作用是将空闲的系统内存作为缓存，临时存放用户经常需要访问的数据，以便再次使用的时候迅速启用。很多人认为该功能没什么用处，而且白白浪费内存，这显然是冤枉了微软的苦心。且看测试如下(单位秒)：

可以看出，SuperFetch能大大缩短应用程序的启动时间，而且其特性也决定了系统使用时间越长，效果就越明显。事实上，Vista的内存管理效率要大大高于XP，即使空闲的内存也能充分利用起来，而在XP里，空闲的内存就是空闲的，空耗电力而毫无用处。

总结：

实践证明，微软在Vista RTM发布以来放出的多个升级补丁已经明显改善了新系统的性能表现，而SP1升级包的表现更明显。在日常应用测试里，Vista SP1的速度和XP SP2相比一般都会更快，即使稍慢一些差距也很小。

需要指出的是，虽然XP和Vista安装在不同的硬盘上这一点也会影响测试成绩，但Vista所在的西数硬盘相对要慢一些，因此换算下来Vista还应该更快。

在应用程序载入时间方面，Vista的SuperFetch技术功不可没。即使Photoshop和OpenOffice刚刚用过几次，Vista也能记住它们并迅速加载。《Crysis》虽然没什么缓存，但载入速度依然比XP里更快。

接下来再说说Vista的不足之处。在3DMark06里，Vista的得分要比XP低3-4％；《Crysis》就更明显了，DX9下慢了5-8％，DX10下还要再少1-2FPS，到了CPU测试里XP居然能领先15％之多！显然，Vista纵然有DX10的独特优势，这种情况也是游戏玩家们不愿意看到的。

还有一点值得注意的就是，作者使用了8GB海量内存，而我们知道，32-bit的XP SP2是无法充分利用这么多内存的，应当也在一定程度上影响了其性能表现，同时也暗示：Vista的确需要大内存。

总的来说，Vista的性能的确值得赞赏，尤其是SuperFetch缓存机制效果非常明显。在日常应用中Vista已经完全不逊色于XP，绝大时候都已超越后者。Vista的游戏性能虽然不容乐观，但毕竟有DX10，而且现在也是系统换代过渡的阶段的一种必然现象，今后会慢慢改善起来，一如当年的XP。