Vista套件OneCare Norton360是否安全？

核心提示：长久以来，Mac社区一直以不安全为由批评Windows经常被恶意软件、垃圾信息和其它类型攻击，Vista套件OneCare Norton360是否安全？，Windows要保护自己很难，当然，如果不好选择的话，听Paul的建议，问题是不论是从技术角度还是普通常识方面，一些Windows用户在安全方面什么努力也没做过

长久以来，Mac社区一直以不安全为由批评Windows经常被恶意软件、垃圾信息和其它类型攻击，Windows要保护自己很难。当然，问题是不论是从技术角度还是普通常识方面，一些Windows用户在安全方面什么努力也没做过。老实说，你真的认为打开素昧平生者的邮件附件是明智的么？

Windows Vista的确比其前任在安全性上要好多了，具备了丰富的低等级安全特性和终端用户需要的安全工具，如UAC、防火墙、Windows Defender等。问题是，Vista是否真的需要安全套件？在有了内置工具、广泛的低等级安全技术，以及免费的反病毒解决方案--AVG Anti-Virus等--之后，似乎Vista不再需要安全套件了？

当然，这么说不能阻挡安全厂商的尝试，的确，不要说各大安全软件厂商，连微软也在2006年发布了其首个桌面PC安全套件：Windows LiveOne Care。

以下是Paul对OneCare和Norton360的看法，他认为后者是前者的复制

一、OneCare 1.6

Paul认为OneCare的竞争对手都在复制它，尤其是Norton 360更为明显，McAfee也正忙着制作类OneCare产品。

在使用OneCare的过去一年和一个月里，Paul的机器都没有出现安全问题。同时，OneCare再一次受到VB100褒奖，也通过了WCL和ICSA认证。有人说它有效，也有人否定它。

从使用角度来看，OneCare是坚固的。除了经常弹出似乎永无休止的、惹人烦的窗口外，它本身的控制台比Norton 360要简单的多，而且其安全控制也被内嵌入了Vista，与Vista结合很好。OneCare对于系统性能影响很小，这明显是衡量一个安全套件的很重要的一个因素。

从功能角度看，OneCare包括了反病毒、反间谍功能，以及具备的双向防火墙可以取代Vista内置的防火墙。但是，一般的，OneCare的安全功能与Windows已有的功能进行了整合，反间谍则由Windows Defender工具提供，而反钓鱼则依靠IE7内置的反钓鱼功能。OneCare还具有自动整理诸如磁盘碎片整理和备份功能。或许，当微软发布Windows Live Storage服务时，微软会为OneCare提供在线存储组件服务。

二、Norton 360

每次购买的PC中只要预装了Norton，Paul都会立即卸载，在Paul看来Norton与"臃肿"是同义词。Norton 360开始学习OneCare把自己臃肿的身材减轻了不少，并添加了各种与非安全工具而消费者喜爱的一些功能，看上去就像是橙色的OneCare版本。

Norton 360包括反病毒、反间谍和反钓鱼功能。不像OneCare，它甚至还具有可选的反垃圾功能，但是需要安全独立的插件包。另外，Norton 360还有拦截广告和父母控制功能，双向防火墙，以及简单的可以替代Vista安全中心的新安全控制台。

像OneCare一样，Norton 360也有性能和备份方面的工具。Norton 360提供了2GB安全在线存储，这方面明显要胜过OneCare一筹。很明显，只要付费你还可以升级这一个空间容量。

像OneCare一样，Norton 360也有烦人的一面。小小的橙色Norton任务栏图标看着就像是是一个红色的"X"。而且，在线备份经常不能完成，也不会完成，不知道为什么。另外，还有Norton的钓鱼过滤，以夸张的色彩驻留在IE工具栏上（还没有Firefox支持）。

三、总结

Paul的评价：Windows Live OneCare是他曾经安装过的最为烦人的软件之一，直到微软修改了骇人听闻的一有风吹草动就弹出窗口的习惯，他并不建议任何都去使用这个软件。同时，Norton要好些，尤其是关闭了荒谬的浏览器保护之后。

最后，Paul不推荐Norton 360，也不推荐OneCare。从价格上看，OneCare显然要便宜（每年49.95美元），Norton 360则是69.99美元，但是它更惹人厌。如果不好选择的话，听Paul的建议，不要为任何一个买单。