Vista评分工具三大漏洞

核心提示：Vista颇受争议的“Windows体验索引”工具，是一项能对系统运行Vista效能做出一个评分的系统，Vista评分工具三大漏洞，它的争议性不仅在于微软评分机制出现了欠缺考虑的地方，且程序本身还存在众多问题，请以你实际体验到的性能为准，Vista下的2.5分，国外一名软件工程师在它的博客中这样

Vista颇受争议的“Windows体验索引”工具，是一项能对系统运行Vista效能做出一个评分的系统。它的争议性不仅在于微软评分机制出现了欠缺考虑的地方，且程序本身还存在众多问题。国外一名软件工程师在它的博客中这样写到，“对于Windows Experience Index ，我感到非常失望。”

Winodws体验索引评估界面　　　如今你走在大街上，到处可见Windows Vista的宣传“Wow！”，然而正当我们翘首以盼的时候，另一个声音变得更高了：“Whoa！Enough already！”（“停止吧！够了！”）。

● 问题一：配置不变，莫名其妙降1分

同样是Pentium4 3.4GHz处理器，同样是X1600显卡，但是在不同时间内，Vista系统却给出了不一样的分数评定。

配置不变，一次分数为4分

相同配置，一次分数为3分

在两周之内的时间，一位工程师的电脑发生了奇怪的现象。在没有更换任何配置的情况下，Vista评分工具给出了两个完全不同的分数，实在让人匪夷所思。

● 问题二：硬件升级也得不了“微软牌”高分！

通常，人们都会认为更大的内存将获得更高的测试得分，但似乎微软并不认为是这样。早前，国外INQ网站采用几个不同配置的电脑对这个评估工具进行了测试。

第一个测试配置：Athlon 4000＋单核心主频2.4GHz，1MB二级缓存，512MB×2 PC 4800内存，250GB西数硬盘（8MB缓存），7800GTX显卡，话说A8N SLI主板，创新X-Fi Fatal1ty声卡。在第一个配置的测试中，总分为4.2分，接着我们升级至2GB内存的时候，令我们吃惊的是，总分下降至了4.1分。

4x512 MB内存容量　　

第二个测试配置：Athlon X2双核心 4800＋处理器，2MB二级缓存，主频2.4GHz，Radeon X1950 XTX，硬盘西数Seagate Barracuda 7200.9 500GB 16MB SATA II，内存配置为DDR 466（2.5-3-3-5）1GB×4。　　最后到底又会发生什么样的情况呢？在第二个配置上，系统分别在CPU、显卡、内存上进行了升级，升级后的系统性能明显要高于原配置，然而令人意外的是，在Vista得分上却没有太大变化，包括显卡升级为Radeon X1950XTX。测试得分依然还是5.9，与性能比较差的7800GTX得分一样，这似乎并不能反映出实际情况。接着他们把西数鱼子酱SE 250GB SATA 8MB缓冲的硬盘升级成希捷Barracuda 7200.9 500GB 16MB SATA2硬盘。常理上，这次性能应该有所提升，但结果再次令人失望，得分仍然没变还是5.3。

内存容量为4x1024MB情况下，各部分性能得分

在这里大家可以看到这样一个事实，硬件升级在Vista硬件评估中无法在分数上得到明显的提高。因此，电脑实际升级带来的效能提升，不能完全用Vista硬件指数来衡量。此外，从内存测试部分上也可以看到，微软的测试中，它更关心的是内存的延迟，对于内存容量倒显得关心程度不够。

●问题三：分数竟然可以随意更改

微软给评分工具留下了一个有趣的“后门”，只要更改系统中的一个文件，一切得分将尽在您掌握之中。下面的这张截图，大家可以看到整机得分竟然高达7.4分。

什么配置才能得到7.4分？　　 据国外一位工程师透露的信息，只要进入X：WindowsPerformanceWinSATDataStore（x为你的vista盘符）目录，然后更改一个WinSAT.xml为后缀的文件里的关于得分的数据，系统评分将可以得到你所想要的分数。现阶段最高只有5.9分，修改最高可以达到9.9分，9.9分以上无法显示。

可修改得到任意分数的文件内代码

任何测试工具，在开始发布时都会存在种种问题。当然这些问题，对于至今依然存在上万个漏洞的Windows系统而言，实在是微不足道。然而，对于用户的影响以及损失，是无法预估的。

在这里，我们要告诫大家的是，死盯着一个标准测试做出的购买决策是非常危险的，包括在评测方面实属“非专业人士”的微软公司在内。一切购买升级的原则，请以你实际体验到的性能为准，Vista下的2.5分，说不定也可以流畅的运行Vista系统和普通的家用3D游戏。