深入探讨 Vista最终许可协议中的“惊喜”

核心提示： 但是这个确实更好，如果你服从微软的授权，深入探讨 Vista最终许可协议中的“惊喜”(4)，并在虚拟化的环境下使用ULTIMATE，你仍然不得不服从“MICROSOFT WINDOWS VISTA ULTIMATE”的第六部分的条款:使用虚拟技术，这个确实很让人不爽

但是这个确实更好。如果你服从微软的授权，并在虚拟化的环境下使用ULTIMATE，你仍然不得不服从“MICROSOFT WINDOWS VISTA ULTIMATE”的第六部分的条款:

使用虚拟技术。你可以在一个虚拟(或仿真)硬件系统中使用装在授权装置上的软件。如果你这么做，你可能不能连入其目录或使用任何受保护的程序，这些程序受任何微软数码，信息，公司权利管理技术，其它微软权利管理服务或使用BITLOCKER。我们不赞成连入目录会使用受以上保护的程序，或是使用整个磁盘驱动加密。

我不是个律师，但是对于我来说，这个条款确实比听DRM保护的WINDOWS AUDIO文件更过火(我想不明白，为什么有人会买这个垃圾)。这个部分同样阻止打开和阅读带有微软的“权利管理服务”的保护文件，这个我两三年前就看过了。这意味着，如果你想运行在PARALLELS或者VMWARE上(这样你就能建立，阅读并操作带DRM‘s的文件)运行WINDOWS版本的OFFICE，可能不太可行。想要检测WINDOWS和DRM(这两个放在一起更好)?你最好还是买个新的PC!

(提示:另一组将会在虚拟化上承受这些不公平的待遇?那些仅是想在IE下检测他们工作的网页开发者，谢谢微软吧!)

重装的反转现象

我最终会留存最好的。许多人都从不真正安装WINDOWS;相反，他们会买一个预装了系统的电脑(当然，事实是不可能买到一个没有安装WINDOWS的电脑，这是主要问题，所以LINUX的用户停止向WINDOWS付钱，这是另一个问题)。但我打赌，许多我们的读者实际会购买WINDOWS，然后将它安装在若干台电脑——或虚拟机上，象我刚在上面说到的。WINDOWS ACTIVATION与WINDOWS XP一起引入，让你不能将同一个WINDOWS同时安装在两台或两台以上的电脑上。这个确实很让人不爽，但是还不错。但在新版本的VISTA EULA中的第15条“再分配到另一台机子上”的意思不仅如此。