微软Vista真实性能及硬件兼容性能大测试
2007-07-05 15:58:35 来源：WEB开发网翘首以盼的新一代Windows Vista操作系统终于同大家见面，尽管这只不过是离个人用户实际应用尚有一段距离的商用版而已。但相信不少用户都已经打算借此机会组装一部新电脑，一偿自己使用新系统的心愿。想要发挥出Vsita操作系统的最佳性能和效果，应该使用哪种档次的硬件配置?现有的电脑配置又能否顺利运行Vista呢?今天笔者专门以最常见的Vista RC2测试版操作系统为例，为大家进行Vsita的真实性能和兼容性测试。
一、Vista的官方硬件要求
虽然微软公司的Vista官方网站早在半年前就已经列明该操作系统的最低硬件要求，但那些要求已经有点过时(如800MHz以上主频的处理器及支持800x600分辨率的显示卡等)，因为就算是在Windows XP操作系统中也未必能用得顺畅。所以想“玩好”Vista，官方的最低要求不算数。
有见于此，微软公司此后又为Vista操作系统定位了不同的硬件标准，方便用户参考。
(一)Windows Aero的最低要求
Aero Glass
Vista操作系统的最大特点就是采用一种名为“Aero Glass”的界面(图1)，该界面主要为视窗增加透明化效果并在开关窗口时加入放大/缩小的动画，此外还设有Flip、Flip 3D、Sidebar等功能，极大地方便了普通用户使用。但这些效果都是靠显卡GPU(图形处理器)协助执行和运作的，假如Vsita系统检测到电脑的硬件配置不能满足要求，或者系统速度无法应付，就会自动关闭该功能，因此微软方面亦为Aero界面设立了最低的硬件要求。
1.需要具备以下功能的DirectX 9等级图形处理器：
(1)支持WDDM驱动程序;
(2)硬件支持Pixel Shader 2.0(像素着色2.0)标准;
(3)支持每一像素32位元的色彩。
2.足够的显示内存：
(1)支持分辨率低于1,310,720像素的单一监视器需要64MB显示内存;
(2)支持分辨率介于1,310,720到2,304,000像素的单一监视器需要128MB显示内存;
(3)支持分辨率高于2,304,000像素的单一监视器需要256MB显示内存;
(4)符合显示内存的带宽要求，可在现有的Windows XP操作系统上运行Windows Vista Upgrade Advisor程序，来评估这项需求。
(二)Vista Capable和Vista Premium Ready标准
Vista Capable
另外，为了方便一些等不及Vsita问世现在就要购买电脑的用户，微软公司还定义了Vista Capable(图2)和Premium Ready标准，让品牌电脑制造商印在电脑主机上，使用户购买时了解该产品能否顺利过渡到Vista。两项标准分别为：
1.Vista Capable PC必须具备：
(1)现代化的处理器(至少800MHz主频)
(2)512MB的系统内存
(3)具备DirectX 9功能的图形处理器
2.Vista Premium Ready PC必须具备：
(1)1GHz主频的32位(x86)或64位(x64)处理器
(2)1GB的系统内存
(3)可运行Windows Aero界面的图形处理器
(4)128MB的显示内存
(5)40GB的硬盘容量，至少有15GB可用空间
(6)DVD-ROM光驱
(7)音频输出功能
(8)网络连接功能
二、电脑硬件驱动程序与Vista的兼容性
我们知道，Windows操作系统其实不能与硬件直接沟通，硬件的驱动程序才是操作系统与硬件之间的通讯桥梁，它能够让操作系统知道该硬件的存在，并得以在最佳状态下工作，以发挥出最好性能。因此，电脑用户必然会关注升级到Windows Vista操作系统后，新驱动程序对操作系统性能的影响程度。
Windows Vista操作系统(开发代号为“Longhorn”)从提出至今已超过五年光景，因此厂商开发Vista平台的硬件驱动程序有着相当长的时间，所以目前支持Vista系统的硬件驱动程序其实不如外界想像的那么差，至少不会构成严重的稳定性问题。
(一)主板驱动程序
目前，多家主板及显示卡厂商(包括Intel、ATI、NVIDIA、VIA、SiS、Realtek、Analog Device、Marvell及Creative等)，都在官方网站中提供Beta(测试)版本驱动程序，宣称支持Vista RC1版本甚至最新的RC2版操作系统，让有意率先试用Vista的用户的各种主要硬件(包括显卡、网卡、声卡及SATA/RAID控制器等)不致于完全无法使用。
但也有例外，例如以出产RAID控制卡闻名的Promise公司，以往很多主板都使用Promise的控制芯片来实现PATA/SATA RAID功能。而Promise公司现在并没有刻意支持Vista操作系统，其控制卡的XP驱动程序也可以安装到Vista RC2内，而且硬盘能照常使用。
其实，将电脑硬件的Win XP驱动程序安装在Vista下使用的情况并不少见，只是这种做法未得到微软公司的认可，因此稳定性没有保障，而且也需要靠用户自己逐一测试硬件是否兼容，非常不可靠。
(二)显卡驱动程序
显示卡方面，NVIDIA显卡的ForceWare公版驱动程序已经更新到96.85版以上。支持Direct3D和OpenGL，但不支持HDCP和HDMI这两项针对HDTV( 高清电视)的技术。而且从这个版本的驱动程序开始，在Vista平台中取消了旧的传统界面，硬性规定用户只能用新版控制面板修改显卡的各项功能设置，似乎这是NVIDIA ForceWare驱动程序的发展方向。
ATI显卡的情况还要糟糕一些，因为NVIDIA显卡的ForceWare驱动程序起码支持Vista RC2最新的Build 5744版，反之ATI显卡的Catalys驱动程序只正式支持RC1(即使安装在RC2系统中并无问题)，而HDCP/HDMI支持与否更是只字不提。
(三)网卡驱动程序
网络控制卡方面，近年来几乎由Realtek公司主导整个市场，所以Realtek网卡对支持Vista操作系统的影响程度，相信绝不亚于ATI和NVIDIA显卡。
Realtek公司早就在投入Vista的支持开发，旗下的ALC6xx/ALC8xx音频控制芯片(AC'97/HD-Audio)及RTL81xx系列10/100Mbps或1GBps网络晶片，全都支持Vista平台。不过很意外的是，以往被公认是网络产品龙头老大的3Com公司，其所有网卡目前竟一概不支持Vista。笔者在3Com官方网站内完全搜索不到任何有关Vista的资料，教人非常失望。
(四)声卡驱动程序
声卡方面，电脑玩家都清楚声卡对玩电脑游戏的音效定位及游戏效果均有影响。目前，新加坡创新(Creative)公司的Sound Biaster(SB)X-Fi及Audigy声卡都是公认的“游戏声卡”。因为只有创新公司提供完整的EAX 2.0及EAX Advanced HD 4.0/5.0环绕立体声定位解决方案。
创新公司早就在参与Vista驱动程序的开发，其官方网站中列出了不同系列SB声卡的Vista驱动程序的预计完成时间表。目前可以肯定的是X-Fi、Audiy 2/4等高端声卡有Vista RC1驱动程序。低端声卡如Audigy 2 LS及Livel!24-bit则支持Vista Beta 2版操作系统。创新的外置声卡产品方面，包括如Audigy 2 NX、Live!24-bit External的Vsita驱动程序，则预计在12月份完成。
至于其它像Live!或SB PCI等旧声卡的命运又如何呢?很可惜，创新公司不打算升级它们的专用软件，届时可能只有Vista内置声卡驱动程序能够支持它们。不过，按照微软的贯例，只能提供最基本的音频输出功能，其他如环绕声效果等玩家不要抱有太大期望。
三、电脑游戏与Vista的兼容性
对于广大游戏迷来说，他们最关心的是多少游戏能成功地从XP过渡到Vista中。由于时间关系，笔者无法在Vista中安装市面上所有的游戏。但根据我的简单测试所得，不少流行的游戏(如《Quake 4》、《Half-Life 2》、《Serious Sam 2》、《F.E.A.R》等)都能够在Vista中成功安装和运行。
主流游戏可正常安装
值得一提的是，除了以往的XP游戏能在Vista中使用外，不少厂商亦开始着手制作一些支持为Vista操作系统设计的游戏软件。例如微软公司自己推出的飞行模拟游戏《Flight Simulation X》(模拟飞行X)，就是一套标明可在Vista中运行的游戏。相信今后陆续还会有支持Vista的游戏推出，所以游戏迷们不用担心到时候没有游戏玩。
四、你的电脑跑得动Vista吗?
如果你本身已经有一部硬件配置不差的电脑，但不知道能否顺利过渡到Vista操作系统，其实可以通过硬件检测软件，看看当中有那些硬件能够在Vista中使用。
目前，除了微软公司外，ATI公司亦开发了一套名为“Are You Vista Ready?”的软件，让用户检查一下可否在Vista中使用。
(一)Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor
Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor
首先看看来自微软官方的硬件检测软件Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor(图4)。用户只要到微软官方网站下载并安装软件后，就可利用该软件检测自己的电脑是否能应付Vista的需求。
当完成检查后，程序会列明用户的电脑可否升级为Vista。假如不能符合相关要求，会提供一些升级建议(如升级显示，加大硬盘容量等)，方便用户在升级Vista前作好硬件方面的准备。另外，该程序还会自动检查有哪些应用软件可过渡到Vista中，以免在升级后不能使用部分软件。
Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor的下载网页：
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/upgradeadvisor/default.mspx
(二)ATI Are You Windows Vista Ready
ATI Are You Windows Vista Ready
除了微软公司外，以生产显示卡、主板芯片组闻名的ATI公司也提供了一套网上硬件检测软件--“Are You Windows Vista Ready?”(图5)，让用户检查一下自己的电脑配置能否满足Vista的要求。
用户只要进入ATI的网站执行相关检查，完成后就会跳出一个“Windows Vista System Requirement Labs Analysis”的窗口，并列出用户的电脑在运行Vista时是快或慢。
除此之外，该测试软件还内置“Mimimum”、“Recommended”及“Optimal”等三个性能等级，看看用户的电脑满足哪个级别的要求。
虽然ATI提供的这个软件只集中在硬件方面，不过检查的仔细程度比微软的硬件检测软件更详细，包括显卡上的显存是否足够，以及是否支持Pixel Shader 2.0硬件加速标准等。其操作界面右方还有一个“We Recommand”按钮，里面列出ATI建议使用的显示卡，当然其中列出的全部是ATI系列显卡，给人一种“卖广告”的嫌疑。
ATI Are You Windows Vista Ready网址：
http://ati.amd.com/technology/windowsvista/areyouvistaready.asp
五、Vista硬件真实性能大测试
前面提到，微软公司公布的Vista Capable最低硬件配置要求为800MHz主频处理器和512MB系统内存。然而，由于全新的Windows Aero图像界面，加上Vista操作系统运行时还有大量后台服务(Background Service)的关系，故根据以往的经验所知，想让Vista真正流畅运行，内存容量绝对是不够的。以Vista Premium版本为例，需要1GB以上内存才够用(图6)。
需要1GB以上内存才够用
现阶段，组装电脑配置1GB内存已经成为通行标准，这得益于较早前的内存大降价(DDR2-667 1GB不到1000元)，1GB内存在WinXP环境肯定是完全够用的。但最近适逢内存价格重新上涨，几乎是价格最低时期的两倍，迫使预算有限的用户暂停升级内存。
可是，操作系统是一部电脑最基本、而且必需的部分，如果Vista Premium有着如此大的“胃口”，则岂不是扼杀了低端电脑运行Windows Vista操作系统的机会?因此下面笔者为大家测试一下在相同硬件配置时究竟512MB、1GB及2GB内存对Vista性能影响有多大差异。
另外，处理器也是影响Vista运行速度的重要因素。目前Intel和AMD两大阵营都致力于推广双核心处理器，即Core 2 Duo和Athlon 64 x2系列。双核心处理器虽然不会真的带来双倍性能，但最大好处是由于Windows操作系统支持Multi-tasking(多工)及Muti-threading(多线程)工作，使得处理器能够分工运行同一个或多个程序，尤其对压缩/解压缩音视频文件(如播放DVD电影、RMVB视频、HDTV高清视频)有极大帮助。因此笔者还比较了不同处理器对运行Vista操作系统的影响。本次测试中笔者使用的全部是Intel处理器。
图7 Core 2 Duo E6300处理器
图8 P4 530
图9 Celeron D
其中，Core 2 Duo E6300处理器代表中高端电脑机型(图7);P4 530代表中端机型(支持超线程技术的P4处理器占据DIY市场多年，用户数量极多,图8);P4 506则代表低端机型(很多入门级电脑甚至选用定位更低的Celeron D处理器，它们的共通点都是单核心设计,图9)。
除内存和处理器外，对于游戏迷来说，显示卡更是不可缺少的硬件之一，它是主宰3D游戏速度和画质表现的关键。在Vista操作系统下运行3D游戏，会不会因为复杂的Aero界面和驱动程序而影响性能表现呢?
图10 7950GT
图11 7600GT
图12 7100GS
笔者还借助了三款NVIDIA的主流显示卡--7950GT(图10)、7600GT(图11)和7100GS(图12)，分别在Windows XP和Vista操作系统下进行对比测试，看看性能有多大差异。
(一)CPU和内存对Vista操作系统运行速度的影响测试
1.测试平台
处理器：Intel Core 2 Duo E6300、Intel P4 530、Intel P4 506
主板：Asus P5B-V、Asus P5LD2-VM、Asus A8N32-VM CSM
内存：2 x Kingston DDR2-800 1GB、2 x Corsair XMS DDR400 512MB
显卡：影驰GF 7900GS 256MB、影驰GF 7600GT 256MB
硬盘：Seagate 7200.9 160GB
操作系统：WindowsXP Pro+SP2补丁包、Windows Vista RC2 Build 5744
显卡驱动程序：NVIDIA ForceWare 91.47/96.85、ATI Catalyst 6.9/Vista Beta
2.CPU速度的影响
三款CPU运行Vista操作系统测试数据表
| 操作系统 | Vista Build 5744 | Vista RC2 Bulid 5744 | Vista RC2 Build 5744 | WinXP Pro SP2 | WinXP Pro SP2 | WinXP Pro SP2 |
| 处理器 | Core 2 Duo E6300 | Pentium 4 530 | Pentium 4 506 | Core 2 Duo E6300 | Pentium 4 530 | Pentium 4 506 |
| PCMark05 v1.1.0 | ||||||
| PCMark Overall | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| CPU | 4714 | 3865 | 2627 | 4912 | 3721 | 2282 |
| Memory | 4346 | 3572 | 2785 | 4583 | 3631 | 2926 |
| Graphics | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| HDD | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| CineBench 9.5 | ||||||
| Rendering (1 CPU) | 312 | 254 | 201 | 321 | 264 | 215 |
| Rendering (Multi CPU) | 575 | 299 | N/A | 593 | 307 | N/A |
| Multiprocessor Speedup | 1.84x | 1.18x | N/A | 1.84x | 1.16x | N/A |
| ScienceMark 2.0 32-bit | ||||||
| L1 Cache Bandwidth | 50179.79 | N/A | N/A | 50322.45 | N/A | N/A |
| L2 Cache Bandwidth | 15608.48 | N/A | N/A | 15904.53 | N/A | N/A |
| Memory Bandwidth | 4831.16 | 4565.01 | 3049.01 | 4936.23 | 4654.52 | 3153.42 |
| Memory Latency | 95 cycles | 265 cycles | 278 cycles | 87 cycles | 255 cycles | 272 cycles |
| (512bytes strides)** | ||||||
| Super P1 v1.1e | ||||||
| 1M** | 29秒 | 44秒 | 56秒 | 24秒 | 41秒 | 53秒 |
| 4M** | 2分28秒 | 3分33秒 | 4分31秒 | 2分14秒 | 3分23秒 | 4分24秒 |
| 多媒体格式压缩测试 | ||||||
| WinRAR 3.60 Beta 8 | 7分24秒 | 10分19秒 | 14分53秒 | 7分12秒 | 10分8秒 | 14分35秒 |
| (800MB, 60Files)** | ||||||
3.内存容量的影响
三种内存容量下运行Vista操作系统测试数据表
| 处理器型号 | Core 2 Duo E6300 | Core 2 Duo E6300 | Core 2 Duo E6300 |
| 内存容量 | 2 x DDR2-800 1GB | 1 x DDR2-800 1GB | 1x DDR2-800 512MB |
| PCMark05 v1.1.0 | |||
| PCMark Overall | N/A | N/A | N/A |
| CPU | 4714 | 4215 | 4054 |
| Memory | 4346 | 4107 | 3952 |
| Graphics | N/A | N/A | N/A |
| HDD | N/A | N/A | N/A |
| CineBench 9.5 | |||
| Rendering (1 CPU) | 312 | 295 | 287 |
| Rendering (Multi CPU) | 575 | 532 | 516 |
| Multiprocessor Speedup | 1.84x | 1.80x | 1.79x |
| ScienceMark 2.0 32-bit | |||
| L1 Cache Bandwidth | 50179.79 | 50153.34 | 50145.51 |
| L2 Cache Bandwidth | 15608.48 | 15590.43 | 15582.52 |
| Memory Bandwidth | 4831.16 | 3522.43 | 3511.32 |
| Memory Latency (512bytes strides)** | 95 cycles | 132 cycles | 134 cycles |
| Super P1 v1.1e | |||
| 1M** | 29秒 | 33秒 | 34秒 |
| 4M** | 2分28秒 | 2分45秒 | 2分52秒 |
| 多媒体格式压缩测试 | |||
| WinRAR 3.60 Beta 8 (800MB, 60 Files) | 7分24秒 | 7分46秒 | 7分51秒 |
4.数据分析
如果内存只有1GB，不但所得到的测试数据值较低，更重要的是笔者发现Vista操作系统会不停地读写硬盘。原因除Windows操作系统一贯的索引服务(Indexing Service)作怪外，也意味着内存容量不够，使Vista必须要利用硬盘页面文件(Page File)来当作虚拟内存。
如果内存只有512MB，情况将比1GB时更坏，由此证明微软建议Vista Premium需要1GB以上内存的要求不假。如果用户肯定要使用Windows Aero透明界面(Vista操作系统的最大卖点之一)，那更应该安装2GB内存。
而处理器相比起内存容量，对Vista操作系统的影响则没有那么大。以同样的2GB内存进行测试，笔者没有发现Vista要不断存取硬盘，性能差异完全是看处理器的速度高低。因此若用户不以玩游戏为主要目的，只希望Vista能够流畅运行，则应该优先考虑增加成2GB内存，更换处理器反而是其次。
(二)显卡对Vista运行性能的影响测试
显卡测试部分，笔者使用的是驱动程序比较完善的NVIDIA显卡，即三块高/中/低端显示卡--7950GT、7600GT和7100GS。看看这三块显卡能否满足Vista的需要。
1.测试平台
处理器：AMD 3800+(S939)
主板：Asus A8N-VM CSM
内存：Consair XMS 433MHz 512 x2
显卡：Asus 7100GS 128MB、影驰7600GT 256MB、INNO 7950GT 512MB
显卡驱动程序：NVIDIA ForceWare 91.47 (XP)/96.850(VISTA)
2.三块高/中/低端显卡的Vista性能对比测试
三块高/中/低端显卡的Vista性能测试数据表
| 显示卡 | 7100GS | 7600GT | 7950GT |
| 图形核心/显存频率 | 350/666 | 560/1400 | 550/1400 |
| 显存容量 | 128MB | 256MB | 512MB |
| Serious sam2@1024×768 | 23 FPS | 66.2 FPS | 66.4 FPS |
| Quake4 | 16.6 FPS | 60 FPS | 66.6 FPS |
| FARCRY | 23.06 FPS | 83.72 FPS | 84.38 FPS |
| F.E.A.R | 8 FPS | 70 FPS | 91 FPS |
| Vista Performance Test | |||
| Desktop Performance for Windows Aero | 3.5 | 5.9 | 5.9 |
| 3D Business and Game Graphics | 3 | 5.5 | 5.9 |
| 3D Mark05@1024×768 | 1067 | 5556 | 8119 |
| GT 1 | 5.4FPS | 23.4FPS | 34.2FPS |
| GT 2 | 2.7FPS | 16.9FPS | 23.0FPS |
| GT 3 | 5.4FPS | 27.7FPS | 43.6FPS |
| CPU Test | 5065 | 5159 | 5164 |
| CPU Test1 | 3.4FPS | 3.4FPS | 3.4FPS |
| CPU Test2 | 3.4FPS | 3.5FPS | 3.5FPS |
| 3D Mark06@1280×1024 | 269 | 2911 | 4369 |
| SM 2.0 | 124 | 1291 | 2104 |
| GT 1 | 1.073FPS | 10.65FPS | 17.2FPS |
| GT 2 | 1FPS | 10.86FPS | 17.85FPS |
| HDR/SM 3.0 | NA | 1140 | 2003 |
| HDR 1 | NA | 9.81FPS | 16.58FPS |
| HDR 2 | NA | 12.99FPS | 23.48FPS |
| CPU Score | 944 | 941 | 948 |
| CPU 1 | 0.3FPS | 0.29FPS | 0.3FPS |
| CPU 2 | 0.48FPS | 0.48FPS | 0.48FPS |
从测试中可知，Vista的Aero透明界面对显卡的要求不算太高。中端显卡7600GT已经获得接近满分的分数(总分为6分)，但低端的7100GS显卡只比及格多一点分数。而一般的使用环境下(如1280×1024、1024×768分辨率)，高端显卡7950GT与中端显卡7600GT的性能差距并不明显，说明必须在更高的分辨率下才能展现高端显卡的威力。
3.相同显卡在Vista与XP环境下的性能对比测试
另外，笔者还分别在Vista和XP操作系统中，就同一种显卡(7600GT、7950GT)运行专用测试软件，看看XP与Vista在性能上究竟有何分别?
相同显卡Vista与XP环境下的性能对比测试数据表
| 操作系统 | XP | VISTA | XP | VISTA |
| 显示卡 | 7600GT | 7600GT | 7950GT | 7950GT |
| 图形核心/显存工作频率 | 560/1400 | 560/1400 | 550/1400 | 550/1400 |
| 显存容量 | 256MB | 256MB | 512MB | 512MB |
| Serious sam2@1024×768 | 103FPS | 66.2FPS | 66.4FPS | 104.8fps |
| Quake4 | 88.8FPS | 60fps | 66.6fps | 89.2fps |
| FARCRY | 108.48FPS | 83.72FPS | 84.38FPS | 121.35FPS |
| F.E.A.R | 79FPS | 70fps | 91FPS | 118FPS |
| 3D Mark05@1024×768 | 5935 | 5556 | 8119 | 9170 |
| GT 1 | 25.6FPS | 23.4FPS | 34.2FPS | 38.3FPS |
| GT 2 | 18.1FPS | 16.9FPS | 23.0FPS | 28.4FPS |
| GT 3 | 28.8FPS | 27.7FPS | 43.6FPS | 45.4FPS |
| CPU Test | 5288 | 5159 | 5164 | 5616 |
| CPU Test 1 | 2.4FPS | 3.4FPS | 3.4FPS | 2.7FPS |
| CPU Test 2 | 5.1FPS | 3.5FPS | 3.5FPS | 5.1FPS |
| 3D Mark06@1280×1024 | 3011 | 2911 | 4369 | 4520 |
| SM 2.0 | 1323 | 1291 | 2104 | 2167 |
| GT 1 | 10.79FPS | 10.65FPS | 17.2FPS | 17.33FPS |
| GT 2 | 11.25FPS | 10.86FPS | 17.85FPS | 18.78fps |
| HDR/SM 3.0 | 1208 | 1140 | 2003 | 2138 |
| HDR1 | 10.75FPS | 9.81FPS | 16.58FPS | 19.26FPS |
| HDR2 | 13.41FPS | 12.99FPS | 23.48FPS | 23.5FPS |
| CPU Score | 946 | 941 | 948 | 948 |
| CPU 1 | 0.3FPS | 0.29FPS | 0.3FPS | 0.3FPS |
| CPU 2 | 0.48FPS | 0.48FPS | 0.48FPS | 0.48FPS |
4.分析
正如所料，Vista的性能确实比XP稍弱，但两者的差异不算大。虽然现阶段为Vista操作系统撰写的显卡驱动程序仍然是测试版本，但完善程度不算太差，因此游戏迷若想将操作系统换成Vista，对性能的影响不必过于担心。
六、总结
综上所述，就现阶段而言，Vista操作系统的性能要比XP略为差一些(但差距不是特别的大)。原因主要是各种硬件的Vista版驱动程序还不太完善。相同的情况在2001年XP操作系统推出时亦曾经发生过，但最终通过硬件厂商的积极改进，结果XP成为非常出色的多媒体和游戏平台。现在，Vista也正朝着相同的方向发展。笔者相信，随着硬件厂商陆续推出专门为Vista操作系统而设计的驱动程序，在Vista正式版本推出时，其性能将不会让我们感到失望。
Vista
此外，微软公司还开发了64位版本的Vista(正式名为Vista x64)。不过似乎PC市场仍然以32位版本为主导，因此上述测试一概是用32位版Vista进行的。由于64位将是PC界的发展方向，那么Vista x64的支持情况又如何呢?
64位驱动程序的发展大致跟32位版本差不多，NVIDIA ForceWare v96.85、ATI Beta版Catalyst以及Realtek网卡/声卡驱动程序均可共用于32/64位版本的Vista操作系统。由此看来，这种做法反而比Windows XP必须把32/64位驱动程序分家的做法更简单有效。
中查找“微软Vista真实性能及硬件兼容性能大测试”更多相关内容
中查找“微软Vista真实性能及硬件兼容性能大测试”更多相关内容更多精彩
赞助商链接
