虚拟化：是前进还是摇摆?

虚拟化并不是没有价值

对于所有的宣传，服务器虚拟化都不是一个策略，对我来讲更不是一个令人注目的趋势。我仅仅把它看作一种具有潜力的可使用的工具，尤其在以下两个领域。

第一，应用程序的测试和部署操作都已经使用服务器虚拟化来补充它们有限的服务器资源。我认为，在进行软件测试时，通常都会将几个虚拟机进行分组来创建目标或者压力测试源。你把这些虚拟服务器卸下当所有工作已经完成。我认为，服务器虚拟化的价值在这一场景下是有体现的。

第二，灾难恢复有时候通过服务器虚拟化来实现，尽管并不是Vmware所描述的那种使用方式。我很担心在Tinker Toy x86服务器盒子上，当虚拟机上架起几个应用程序会让灾难加倍。通过高可用性灾难恢复特性，这并不能得到任何改善，通过使用Vmware以及其它虚拟化服务器的厂商产品时，因为在我们的测试实验室，它们所承诺的灾难恢复特性大多数情况下并不工作。

我所看到的服务器虚拟化在数据恢复领域上所起到的作用实在恢复环境的低成本方面。我已经帮助很多公司制定了回复策略，通过使用针对恢复关键系统的最小设备配置。而服务器的虚拟化在建立这些最小设备配置方面起到了非常重要的作用。

就像去年Brownsville地区的得克萨斯大学所展示的那样，在一个位于1u机架的服务器上、使用德科萨斯Austin ISP的直连存储，恢复一个高度可配置的微软Exchange环境（40000个邮箱放在集群的服务器上，连接到一个后端的光线通道上）并操作那个平台是完全可能的。由于在一个恢复环境下节省了大量的工作，服务器虚拟化可能会极大地减少灾难恢复架构的所需成本。

但是，在生产阶段，我还是对于整个虚拟化非常关注。一些原因已经在一些高技术含量的出版物上给出了，比如华尔街日报。不会需要很久的时间，他们就会表示，那些采用Vmware和其它虚拟化工具以进行服务器扩展的公司都会深陷虚拟化服务器的泥潭中。当一个监管程序随意的在虚拟机中进行移动时，没有人可以及时地发现，哪一个物理服务器当前正在被主机使用，而该主机对应用进行虚拟化。

实际上，监管程序对于它们是一个话题，而也是我下一次讨论的焦点。