专家博客：永流传的石碑与易丢失的数字档案

核心提示： 元数据框架 首先，我们需要为文件元数据、备份和归档信息建立一个标准化框架，专家博客：永流传的石碑与易丢失的数字档案(2)， 我们需要一个可以在不同系统之间转换和保存元数据的框架，有些家庭文件系统有多种添加元数据的方法，但是不会考虑普通的、开放系统企业环境，因为这不但很难，但是它们不能在各

元数据框架

首先，我们需要为文件元数据、备份和归档信息建立一个标准化框架。

我们需要一个可以在不同系统之间转换和保存元数据的框架。有些家庭文件系统有多种添加元数据的方法，但是它们不能在各种操作系统之间转换。 当你在苹果、微软和Linux等不同的操作系统之间进行转换时，你只能得到基于POSIX的信息。这还不足以添加元数据。 如果发生灾难怎么办？ 这种信息能不能转换到备份设备之中？ 各种转送协议如FTP、NFS和CIFS等都不能在不同的系统之间转换元数据。对于微软来说，大部分辅助设备采用的格式都是FAT文件格式，而不是NTFS格式，而FAT格式是不支持NTFS格式在支持元数据时所具有的某些功能的。 对于企业来说，各个厂商提供的要么是版权框架，要么是将所有数据都放在一个用来访问文件系统或管理存储空间的数据库中。那些框架需要配备专门的应用程序来显示和处理文件元数据。 这种解决方案不但不方便，而且保存的成本通常也很高。

存储驱动器和界面

不久之前，我们还在使用5寸软驱来备份系统，然后是3.5寸软驱和CD-ROM，现在则主要使用DVD光驱，也许今年我们就会看到蓝光刻录光驱，再过几年可能还会出现别的新东西。Windows和Mac系统是否支持这些设备呢？

同期，对于企业来说，我们拥有ER-90s、Redwood、9940A、9940B、DLT和许多其他的技术。唯一一种能够长期支持企业应用的技术似乎是大型机所用的3480和3490磁带驱动器。连接这些技术的渠道的情况似乎也是如此。SCSI-FW、FC-AL，甚至FC-2又如何呢？ 这些通信界面都已经结束服务了，即便它们现在还可以用，现在的操作系统是否还有支持它们的驱动器呢？ 如果驱动器出现一个需要修复的漏洞会怎么样呢？ IBM会专门针对大型机来解决问题，但是不会考虑普通的、开放系统企业环境，因为这不但很难，而且代价太高。