独占鳌头 Adaptec 5805阵列卡RAID5测试

核心提示： 屏幕截图四Adaptec5805控制选项，这里包括硬盘写缓存、光驱启动支持、镜像坏道效验等功能，独占鳌头 Adaptec 5805阵列卡RAID5测试(4)，屏幕截图五本次测试，我们的测试平台选用了曙光天阔I620r-F服务器，笔者也不在过多叙述，从应用的角度来说，该服务器采用英特尔Xeo

屏幕截图四

Adaptec5805控制选项，这里包括硬盘写缓存、光驱启动支持、镜像坏道效验等功能。

屏幕截图五

本次测试，我们的测试平台选用了曙光天阔I620r-F服务器，该服务器采用英特尔Xeon5430处理器，主频2.66GHz，英特尔5000P芯片组可支持1333MHz前端总线，4条DDR2-667 FBD内存单条容量是2GB，3块146GB 15K SAS硬盘，组成RAID 5磁盘阵列模式。

天阔I620r-F服务器外观

测试软件：

IOMeter是业界广泛使用的IO性能测试软件。通过使用不同的IOMeter设定值来呈现文件服务器（选择范围为512Bytes到64KB）和网站服务器（选择512Bytes到512KB作为I/O范围）的相应负载。在实际测试中，我们测试了该磁盘的顺序读和顺序写的性能。

IOMeter

测试结果：

从上图中可以看到，自512Bytes开始到16KB时曲线一直处于上升状态，自16KB到1MB左右曲线趋于平缓，平均保持在173MB左右，自2MB开始曲线逐渐上升，至10MB时达到186MBps，如果再进一步增加硬盘数量我们相信它的测试成绩会更好。

在写入测试中，16KB时5805阵列卡达到了峰值速度153.69MBps，此后曲线开始下滑，然后逐渐保持平稳在145MBps左右，由此可见在三块硬盘状态下该卡的写入速度达到了极限。

总结：

固件和驱动对Raid卡速度和稳定性都有着不小的影响, 即使是同一处理器, 但由不同厂商生产, 测试的结果也会有差异。通过本次测试我们了解到Intel IOP 333与Intel IOP 348之间的区别表现在RAID 5的模式下，在该模式下IOP 348与IOP 333相比至少提高30%的性能。在测试之后，笔者单独测试了一下RAID 0的性能，在同样硬盘数量的情况下IOP 333的成绩要高于IOP 348，但对于企业及用户来说很少有组建RAID 0模式的，因为该模式对于数据的安全存在一定危险。因为不是同一时代的产品，笔者也不在过多叙述。从应用的角度来说，这款卡适合对于处理时间要求较高在线交易处理、文件服务器等典型应用，500美金售价的Adaptec 5805阵列卡是不是有很高的性价比呢？