构架存储系统需要考虑的成本因素

核心提示： 下面是一个16个硬盘架的RAID设备和控制器的相关数据：•每一个控制器大概需要60瓦电•硬盘架有16块希捷500GB的Tonka-2 SATA硬盘=375瓦•硬盘架有16块接口为4Gbit15400转146GB硬盘=382瓦•降温需要的BTU数值则根

下面是一个16个硬盘架的RAID设备和控制器的相关数据：

•每一个控制器大概需要60瓦电

•硬盘架有16块希捷500GB的Tonka-2 SATA硬盘=375瓦

•硬盘架有16块接口为4Gbit15400转146GB硬盘=382瓦

•降温需要的BTU数值则根据使用不同硬盘的情况和硬盘的容量而有所不同（容量越大一般就需要更多的能量来制冷降温）

o16块500GB的希捷的SATA硬盘=1283 BTUs

o16块146GB的希捷接口为4Gbit的FC硬盘=1300 BTUs

从简单的乘法中可以看出，一个FC机架只需要消耗118瓦电(382-(16*16.5))，而一个SATA机架则需要使用167瓦电(375-(16*13))。这很可能是因为与光纤通道连接相比，SATA需要额外的控制器。对于FC来说需要增加31%的电能，对于SATA来说则需要增加45%的电能。

举例说明

假设你需要在企业内部随时保持每秒100GB的处理能力。这在今天并不是常见的性能要求，但是在银行，保险公司，汽车产业，医药公司或者任何大型的商业机构，而这也不算什么过分要求了。让我们来算算硬盘的真正成本。

如果是FC硬盘，我根据厂商数据假设每个硬盘最内侧磁道的最小传输速度是每秒75兆字节，我估计这两种硬盘都只达到了最大性能的55%左右。有些数据是曾经在多家硬盘厂商网站上公布过的。我已经把我统计的RAID 4+1和RAID 8+1的硬盘数量和估计的年度不良率写在上面的表里了。

表三

根据这些信息以及重建的时间，按照我的估计和性能需要，从4小时到12小时不等，我认为需要两个额外的4+1或者8+1来保证达到性能的需求，就是17077个RAID 4+1，15387个RAID 8+1，注意还不包括热备。