低端服务器选择单SCSI还是IDE磁盘阵列

核心提示：配置一个低端服务器，存储产品的选择一定要多费一番心思，低端服务器选择单SCSI还是IDE磁盘阵列，SCSI磁盘阵列一般是应用在较高端服务器上，出于SCSI磁盘阵列昂贵的价格，所以出于扩展性的考虑建议大家选用SCSI硬盘，从上面的对比分析可以明确:在低端服务器配置中，配置一个低端服务器选用SCSI磁盘阵列显然是不合理的了

配置一个低端服务器，存储产品的选择一定要多费一番心思。SCSI磁盘阵列一般是应用在较高端服务器上，出于SCSI磁盘阵列昂贵的价格，配置一个低端服务器选用SCSI磁盘阵列显然是不合理的了。但我们可以只选择单块SCSI磁盘，这样一来就节省了很多资金。目前市场上IDE磁盘阵列的产品很多，而且速度也比较快，价格又较SCSI磁盘便宜很多，得到了部分用户的青睐。但选择IDE磁盘阵列是我们的最合理的解决方案吗?我们到底是选择单SCSI还是选IDE磁盘阵列?对于这个问题不能简单的定下结论。我们从容量与成本 、可靠性、性能、扩展性这几个方面详细的对比分析一下这两类产品的优劣。

容量与成本

就容量与成本这方面来考虑，IDE磁盘阵列有一点点的优势，因为IDE磁盘阵列可以配置较大的容量而SCSI磁盘在容量方面有一定的上限。但作为低端服务器，如果对磁盘的容量要求不是很高的话，那么IDE磁盘阵列和单SCSI磁盘在容量与成本这方面就不分伯仲了。

可靠性

上面已经说明在容量想相当的情况下，IDE磁盘阵列和单SCSI磁盘的价格不相上下。这时大家可能就想，选择IDE磁盘阵列是不是更具稳定性呢?其实则不然。众所周知，每一个磁盘驱动器都可以连续工作1百万个小时而不出错。其中连续工作的1百万小时就是我们说得MTBF(平均错误时间)，它是用来衡量磁盘性能的一个重要的标准。对于相同类型的磁盘驱动器(例如都是IDE或者都SCSI)，我们可以完全用MTBF来衡量它们之间的性能优劣。

但是IDE和SCSI并不是同一规格的磁盘驱动器，MTBF的可比性就不一定可靠。通常我们也可以使用平均工作时间和访问比率来衡量磁盘驱动器的性能。对于IDE磁盘，一般每天平均工作11小时，平均每天有132分钟的读写时间;而SCSI磁盘可以连续24小时工作，并且平均每天有432分钟的读写时间。

上述的数据清楚的告诉我们SCSI的可靠性要比IDE高的多。大家不要忘记毕竟IDE硬盘是普遍用于PC机，IDE磁盘的工作强度和服务器SCSI磁盘的工作强度还是不可比拟的。而上述的数据也只是在IDE硬盘平均每天工作11小时所测得的，若把IDE磁盘应用于服务器上，每天在都高负荷下工作24小时，可想而知IDE磁盘发生故障的几率会加大。

即使组成IDE磁盘阵列，就目前性价比最为合理的RAID5也只是能对一块磁盘发生故障时进行保护。而SCSI磁盘则不同，即使是单块SCSI磁盘，每天24小时工作，其MTBF也可达到1000000小时，其稳定性是不容置疑的。故大家不难看出，出于可靠性的考虑建议大家选用SCSI硬盘。

性能

IDE磁盘阵列在数据的读取、存储速度上会比单个SCSI磁盘略胜一筹。不过IDE磁盘阵列的解决方案中，数据的接收，分卷和组装都有CPU来处理。这样就增加了CPU的负担，由于我们配置的是低端服务器，CPU的性能不可能太高，所以我们要尽量减轻CPU的负担。SCSI磁盘可以更少的占用CPU的时钟，SCSI硬盘转速可达15000rpm ，接口速度最高的水平是320MB/s，其转速和接口速度较IDE磁盘高出很多，加上其嵌入了更完善的指令，此时单个SCSI磁盘就是最佳选择了。所以出于性能的考虑建议大家选用SCSI硬盘。

扩展性

在扩展性方面大家可能考虑的不多，但要是考虑到以后的配置升级，扩展性就相当的重要了。选用IDE磁盘阵列的话，要是以后想进行升级到SCSI磁盘阵列那就完全放弃目前的IDE磁盘，这样的开销很庞大。而在自身IDE磁盘阵列进行升级，升级空间又有一定的局限性而且升级空间不会很大。选用单块SCSI磁盘就不同了，再增加SCSI磁盘就可以升级为SCSI磁盘阵列了，这样一来容量、性能和可靠性都有明显的提高。这比由IDE磁盘阵列升级至SCSI磁盘阵列不仅节省了大量的资金而且需要做的工作也相对简单很多。所以出于扩展性的考虑建议大家选用SCSI硬盘。

从上面的对比分析可以明确:在低端服务器配置中，无论出于可靠性、性能还是扩展性我们选用单块SCSI磁盘是明智的。