主流国外厂商的IP SAN策略分析

核心提示： 3PAR：对FC的投入多于iSCSI3PAR对于国内用户来说并不是一家耳熟能详的厂商，3PAR是自动精简配置技术的最早的倡导者之一，主流国外厂商的IP SAN策略分析(9)，其InServ Storage Server是一个群集的、共享内存的模块化磁盘阵列系统，能够从硬件级别很好的支持自动

3PAR：对FC的投入多于iSCSI

3PAR对于国内用户来说并不是一家耳熟能详的厂商。3PAR是自动精简配置技术的最早的倡导者之一，其InServ Storage Server是一个群集的、共享内存的模块化磁盘阵列系统，能够从硬件级别很好的支持自动精简配置，主要适用于中高端密集型I／Ｏ的关键业务应用，作为一家新兴的厂商，3PAR独具特色的产品在中高端磁盘阵列市场给IBM、EMC、HDS厂商都带来了一定的冲击和压力。

当你配置好了iSCSI协议，所有InServ Storage Server的功能（包括自动精简配置、自动精简配置意识复制、动态优化、无保留快照和克隆），用户都可以使用。不过，3PAR的主要精力其实还是在于FC，或者至少比iSCSI投入要多。

超过30%的InServ Storage Serve部署了多协议环境——可以同时支持FC和iSCSI，只有很少一部分采用纯iSCSI存储架构。目前，3PAR的动态优化特性，只能在高性能磁盘和高容量磁盘之间，整体迁移卷，而暂时不能达到子卷级别。此外，３PAR的产品也暂时不支持最近比较流行的RAID6。3PAR比较专注于中高端市场，InServ Storage Server的售价可能也超过了很多公司的IT预算，跟其他厂商相比，3PAR的每GB价格可能要贵一些。

此外，3PAR的产品特点也决定了IP SAN应用并非3PAR的强项，IP协议更多的适用于大数据流的传输，允许较长的响应时间，3PAR的产品则从底层硬件的体系结构上就决定了其产品更多的适用于密集型I/O的关键业务应用，要求快速的读写速度和响应时间，因此， IP SAN的网络环境并不一定能够充分发挥3PAR产品的优势特点；此外，仅从安全性上考虑，用户也更加倾向于以专有的光纤存储网络来保护关键业务应用所产生的数据，从而导致3PAR在IP SAN市场的成绩不会太好。