主流国外厂商的IP SAN策略分析

核心提示： 飞康：数据保护领域的领导厂商飞康是数据保护领域的领导厂商，在iSCSI方面似乎看不到突出的成绩，主流国外厂商的IP SAN策略分析(5)，飞康，以往主要通过OEM销售虚拟磁带，有的厂商提供整体解决方案，也有的厂商只提供单一产品(例如软件)，FalconStor Network Storag

飞康：数据保护领域的领导厂商

飞康是数据保护领域的领导厂商，在iSCSI方面似乎看不到突出的成绩。

飞康，以往主要通过OEM销售虚拟磁带。FalconStor Network Storage Server是一个控制器软件，通常是安装在Intel服务器上来创建控制器，并且集成到磁盘驱动器上，来控制iSCSI或者FC磁盘阵列。飞康还有这样的iSCSI产品，当DAS连接到Windows服务器上的时候，允许DAS访问iSCSI网络。用户可以通过飞康混合内部和外部磁盘。例如连续数据保护、复制和备份等等。一些飞康的经销商重新命名了产品，但是也有一些还是沿用了飞康的品牌。因此，可能飞康对于最终用户而言还不如上述存储厂商那样熟悉。

也由于飞康的OEM特点，我们很难具体评估飞康的用户群体到底有多大，但是所有迹象都表明，在iSCSI领域，飞康的增长不如其他厂商来的快。

iSCSI产品仍以中低端居多

iSCSI比起FC的成本有所节省，很大程度上是在于连接端口上的节约，例如主机端连接和交换机端口。如果我们考虑整体成本——包括主机端连接、交换机、磁盘阵列、管理软件、安装费用、售后服务等等因素，那么iSCSI实际节省的成本可能远没有厂商宣传的那么高。

如果用户采用更为低端的磁盘阵列，SATA磁盘，通过iSCSI连接到NIC，这将比高性能磁盘阵列以及HBA、FC director，多省90%的资金。但这并不都是iSCSI技术的功劳，廉价的磁盘本身也是低成本的重要原因。总的来说，iSCSI对于成本的节省，其实不如厂商声称的10倍那样多，但是根据不同的实际情况，还是比较可观的。

通过采用以太网卡和交换机，iSCSI削减了搭建存储SAN的成本，因为传统上SAN得采用昂贵的FC HBA、FC Switch、和director。虽然廉价，IP SAN毕竟也是SAN，是一个完整的网络存储解决方案——其中包括了磁盘阵列，交换机、HBA（或者NIC），管理软件、还有厂商的服务。绝大多数用户一般都整体购买SAN解决方案，但是也有个别购买的；厂商也一样，有的厂商提供整体解决方案，也有的厂商只提供单一产品(例如软件)，然后再通过分销商或者OEM厂商来集成到整体的解决方案中。