存储TCO应重视重复数据删除

核心提示： 经过重复数据删除处理的数据只需较少的带宽和时间便可传输到其他数据中心，因此远程复制现已成为执行灾难恢复的可行工具——如果没有重复数据删除技术带来的带宽节省，存储TCO应重视重复数据删除(3)，则很少有 IT 部门能够提供在两个地点间复制备份所需的带宽或时间，由此可以

经过重复数据删除处理的数据只需较少的带宽和时间便可传输到其他数据中心，因此远程复制现已成为执行灾难恢复的可行工具——如果没有重复数据删除技术带来的带宽节省，则很少有 IT 部门能够提供在两个地点间复制备份所需的带宽或时间。由此可以看出，重复数据删除技术能有效地改善基于磁盘数据保护的成本效益。

市场竞争加剧 用户选择不够成熟

现在几乎所有的存储主流厂商都有了重复数据删除技术，对于单独提供该技术的厂商来说肯定会增加竞争的复杂性，但同时也说明了市场及客户对重复数据删除技术的认可。存储界就是这样，专业化是保持技术领先的必要条件，而重复数据删除是新生事物，远远没有达到成熟市场的阶段，这个阶段给专业公司的机会更大。昆腾公司大中华区总经理张金华认为：“重复数据删除技术下一步的发展目标中最为关键的一个环节是添加用户认为有用的新功能。例如，更好的复制功能，直接到磁带功能，更强的冗余清除能力和可用性。这些功能对某些客户，尤其是大公司非常重要。”

但也有一部分分析家认为，独立发售的重复数据删除软件的市场并不像人们预想中那么大，特别是考虑到微软公司在其Windows Storage Server 2003中也添加了该项功能。“如果这项技术被嵌入到文件系统内的话，那么，另行购买重复数据删除软件的意义就不是很大了。”一位不愿透露姓名的业界观察家表示。二级存储器的价格将变得越来越便宜，添置更多的磁盘，对于企业用户而言也就不会造成过重的经济负担了。所以，重复数据删除技术恐怕只能吸引那些对主存储器十分倚重的企业机构，可是，传输速度很难达标，每次写入数据时，系统都要校验所有的数据块，避免冗余，这样一来，延迟时间将会大大拉长。当然，反对的声音也非常多，比如过多的磁盘带来的空间和电力消耗并没有被这位专家考虑进去，还有就是主存储器的重复数据删除是非常不容易执行的。不过在目前市场格局的混乱状况下，各种利益集团发表的不同观点都不会令人惊讶。只是这样一来，用户在选择重复数据删除产品时，将面临困惑。

目前市场上重复数据删除厂商抛出了众多令人眼花缭乱的信息，许多最终用户对重复数据删除技术没有准确的认识，这会严重阻碍他们选购合适的解决方案。很多企业用户在使用“重复数据删除”技术时处于一种迷茫状态，有的甚至只是一味的追求压缩比。其实这里面还大有学问，按照Data Domain中国区总经理张建新的建议，“如果企业已经有很好的备份系统，在考虑采用‘重复数据删除’技术时，首先考虑的应该是不要影响到原来的环境，这时候采用VTL的方式可以很好地解决这个问题;而如果采用重复数据删除备份软件显然不是用户所能够接受的。”由此可以看出，除了压缩比、备份性能等参数，选择最为适合用户环境的、成本最为合理的方案，才能把“重复数据删除”技术这块好钢用到刀刃上。

经过业界的一次次收购之后，独立的重复数据删除技术厂商已经为数不多，并且面对着更大的发展压力，合作、并购、OEM成为重复数据删除领域最常见的现象，Avamar、Data Domain、Diligent、EMC、HDS、HP、IBM、NetApp、Sun、飞康、昆腾等等厂商，都在通过这样的方式扩展着自己的市场领域。对于如何在竞争中获得成功，昆腾亚太区市场总监Jim Simon充满信心，他表示：“昆腾的优势在于专业以及专注。在昆腾看来，目前重复数据删除技术的最佳应用场所仍然是虚拟磁带库以及少部分磁盘阵列中——他们是备份、恢复和归档应用的载体。那些庞大的竞争对手就像家庭保健医生，可以给出维护全身健康的建议。然而一般判断医生的医术高明与否的重要标准之一就是能准确诊断症结所，而昆腾更像这样一个专业科室的医生，在重复数据删除上集中会诊。”