追求代码质量: 用 AOP 进行防御性编程

核心提示： 刚编好这个方法，我还没注意到这个缺陷，追求代码质量: 用 AOP 进行防御性编程(2)，但由于我狂热地崇拜开发人员测试，于是我编写了一个使用 TestNG 的常规测试，我还是没有发现缺陷，但一些代码问题却困扰着我，而且，我还利用了 TestNG 方便的 DataProvider 特性

刚编好这个方法，我还没注意到这个缺陷，但由于我狂热地崇拜开发人员测试，于是我编写了一个使用 TestNG 的常规测试。而且，我还利用了 TestNG 方便的 DataProvider 特性，借助该特性，我创建了一个通用的测试用例并通过另一个方法来改变它的参数。运行清单 2 中定义的测试用例会产生两个通过结果！一切都运转良好，不是吗？

清单 2. 验证两个值的 TestNG 测试

import　java.util.Vector;　
import　static　org.testng.Assert.assertEquals;　
import　org.testng.annotations.DataProvider;　
import　org.testng.annotations.Test;　
　
public　class　BuildHierarchyTest　{　
　
　@DataProvider(name　=　"class-hierarchies")　
　public　Object[][]　dataValues(){　
　return　new　Object[][]{　
　　{Vector.class,　new　String[]　{"java.util.AbstractList",　
　　　"java.util.AbstractCollection"}},　
　　{String.class,　new　String[]　{}}　
　};　
　}　
　
　@Test(dataProvider　=　"class-hierarchies"})　
　public　void　verifyHierarchies(Class　clzz,　String[]　names)　throws　Exception{　
　Hierarchy　hier　=　HierarchyBuilder.buildHierarchy(clzz);　
　assertEquals(hier.getHierarchyClassNames(),　names,　"values　were　not　equal");　
　}　
}　

至此，我还是没有发现缺陷，但一些代码问题却困扰着我。如果有人不经意地为 Class 参数传入一个 null 值会怎么样呢？清单 1 中第 4 行的 clzz.getSuperclass() 调用会抛出一个 NullPointerException，是这样吗？