Java Persistence API 中带注释的命名查询是否真的非常有用？

核心提示： 可以有任意多个映射文件，可以进行设计，Java Persistence API 中带注释的命名查询是否真的非常有用？(4)，让关联实体映射到一个 XML 文件中，或将它们分离出去，使用本机命名查询的能力更加强大，因为您可以使用本机 SQL 将复杂查询映射回 POJO，可以在一个单独的 XML 文

可以有任意多个映射文件。可以进行设计，让关联实体映射到一个 XML 文件中，或将它们分离出去。可以在一个单独的 XML 文件中保存所有查询。这就是我要建议的内容。

最后，您可以拥有命名本机查询，并将结果映射回 POJO。

例如，可以将怀疑可能更改的任何查询放在外部。在必须更改源、执行构建和安装应用程序时，考虑花费的时间量。如果能够仅更改查询并重新启动，则可以更快地进行测试。在性能测试过程中能够快速更改查询可以大大缩短测试周期。

另一种情况是销售软件的 ISV 需要针对他们销售的产品优化查询，以便与客户选择的特定数据库供应商合作。例如，更改某些子句的排序可以帮助提高某些数据库的性能。如果无法更改查询，则不能改进性能。

使用本机命名查询的能力更加强大，因为您可以使用本机 SQL 将复杂查询映射回 POJO，即使它们已通过其他方式映射。请看以下示例：

<?xml　version="1.0"　encoding="UTF-8"?>　
<entity-mappings　xmlns:orm="http://java.sun.com/xml/ns/persistence/orm"　
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"　
xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/persistence/orm　jpa.xsd　">　
　
<named-native-query　name="　OrderItemResults　"　query="SELECT　o.id,　
　　　o.quantity,　o.item,　i.id,　i.name,　i.description　FROM　Order　o,　Item　i　WHERE　
　　　(o.quantity　>　25)　AND　(o.item　=　i.id)"　result-class=""　
　　　result-set-mapping="OrderItemResults"　/>　
　
<sql-result-set-mapping　name="">　
　　　<entity-result　entity-class="com.acme.Order.class">　
　
<!--　　　　<field-result　column=""　name=""/>　
　　　<etc..>　-->　
　
　　　</entity-result>　
　　　<entity-result　entity-class="com.acme.Item.class">　
　
<!--　　　　<field-result　column=""　name=""/>　
　　　<etc..>　-->　
　
　　　</entity-result>　
</sql-result-set-mapping>　
　
</entity-mapping>