Java Persistence API 中带注释的命名查询是否真的非常有用？

下面是如何定义命名查询，并将其与实体类关联的一个示例：

@Entity　
@Table(name="ORDER")　
@NamedQuery(　
　　　name="getAllOrder",　
　　　queryString="SELECT　OBJECT(o)　FROM　CustomerOrder　as　o　WHERE　
　　　　　o.customerId　=　:customerId")　
public　class　CustomerOrder　implements　Serializable　{　

使用带注释的命名查询所带来的问题

稍等片刻！ 我刚才不是说过吗？命名查询是外部化查询的好方法。尽管将命名查询定义为注释可以使查询在代码中得到更多重用，但是优点很少，在本质上没有使用价值。我可以方便地将命名查询打包在一个方法中，并重复执行它。其主要优点是查询的外部化，因此，带注释的命名查询（如果有）几乎没有任何意义。

还可以使用 XML 元数据定义 NamedQuery：

<named-query　name="getAllOrders"　queryString="SELECT　OBJECT(o)　
FROM　CustomerOrder　as　o　WHERE　o.customerId　=　:customerId"　/>

现在，我可以方便地对命名查询进行更改，而无需更改源代码和重新编译。回忆我使用 CMP 的时候，查询位于 XML 部署描述符中的这一事实致使此因素无任何意义。所有查询都定义在单个 ejb-jar.xml 文件中，打包在 EJB JAR中，并进一步打包在 EAR 中。在 XML 文件中更改 JPA-QL 的工作量仍很大。(Martin Fowler 也说明了这一点。）

虽然可以采用备用描述符思想，但是单一元数据使它成为一个不引人注意的选择。

JPA 有三个重要的不同之处：

只要映射文件在类路径中存在，那么它们就可以打包在任何 JAR 中（甚至松散打包）。