Why Java Sucks and C# Rocks（3）：Attribute与Annotation

核心提示： 因此，Java的Annotation落后于C#的Attribute的关键之处，Why Java Sucks and C# Rocks（3）：Attribute与Annotation(5)，在于Java的Annotation只能定义为失血的对象，而C#的Attribute可以在需要的时候包含一定的

因此，Java的Annotation落后于C#的Attribute的关键之处，在于Java的Annotation只能定义为失血的对象，而C#的Attribute可以在需要的时候包含一定的逻辑，这样便可以让C#程序员获得更好的灵活性，使用更丰富的开发模式。与此相比，“类”和“接口”的区别，其实倒真只是表象罢了。

缺点2：古怪的约定

相比于上一个缺点来说，第二个缺点似乎并不那么严重，不过我认为这的确也是Java语言的Annotation设计中无法令人满意的地方。

在前面的代码中我们已经可以发现，其实C#的Attribute及Java的Annotation在使用上非常相似，为此我们再来仔细对比一下：

[Range(Min　=　10,　Max　=　60)]　//　C#　
　
@RangeValidation(min　=　10,　max　=　60)　//　Java

这样看来，C#和Java在使用时的形式基本完全一致，都是使用名称+属性名的方式进行标记。不过其实C#和Java都有额外的语法，例如在C#中，我们可以这样定义RangeAttribute类：

public　class　RangeAttribute　:　ValidationAttribute　
{　
　　public　RangeAttribute()　{　}　
　
　　public　RangeAttribute(int　min,　int　max)　
　　{　
　　　　this.Min　=　min;　
　　　　this.Max　=　max;　
　　}　
　
　　public　int　Min　{　get;　set;　}　
　
　　public　int　Max　{　get;　set;　}　
　
　　...　
}

与之前的RangeAttribute相比，新的定义增加了两个构造函数定义，一个是无参数的构造函数（其实原来的定义也有，只不过由编译器自动添加），还有一个构造函数则直接接收min和max参数，这样我们便可以直接通过构造函数来标记Attribute了：