Why Java Sucks and C# Rocks（3）：Attribute与Annotation

核心提示： 简而言之，大部分xUnit框架都是简单地移植JUnit的代码，Why Java Sucks and C# Rocks（3）：Attribute与Annotation(2)，但是NUnit却利用了C#的Attribute提供了更优雅的设计，类似的观点在Martin Fowler所编的杂志中也有过更

简而言之，大部分xUnit框架都是简单地移植JUnit的代码，但是NUnit却利用了C#的Attribute提供了更优雅的设计，类似的观点在Martin Fowler所编的杂志中也有过更为具体的论述。因此，C#在这方面可谓大大领先于Java 1.4。幸运的是，在C#发布两年后Java语言也推出了5.0版本，增加了Annotation功能，这无疑缩小了与C#之间的差距。

只可惜，Java语言中的Annotation功能，我认为相对于C#语言的Attribute功能至少有两个缺点。

缺点1：失血模型

说起C#的Attribute与Java的Annotation，两者最大的区别便是：C#中的Attribute是类，而Java中的Annotation是接口。

由于C#的Attribute其实也是.NET中标准的“类”，因此与类有关的设计方式都可以运用其中，例如抽象类，抽象方法，重载方法，也可以实现接口等等。这类特性造就了一些非常常用的设计模式，例如可能对于大部分.NET程序员都非常熟悉的“验证标记”。

简单地说，这是一种通过标记来表示“验证逻辑”的做法，例如我们可以先定义一个基类：

public　class　ValidationResult　{　...　}　
　
[AttributeUsage(AttributeTargets.Property,　AllowMultiple　=　true)]　
public　abstract　class　ValidationAttribute　:　Attribute　
{　
　　public　abstract　ValidationResult　Validate(object　value);　
}

ValidationAttribute类继承了System.Attribute，也就是说，它可以作为其他Attribute的基类。例如，我们可以定义这样一些通用的验证类：

public　class　RangeAttribute　:　ValidationAttribute　
{　
　　public　int　Min　{　get;　set;　}　
　
　　public　int　Max　{　get;　set;　}　
　
　　public　override　ValidationResult　Validate(object　value)　{　...　}　
}　
　
public　class　RegexAttribute　:　ValidationAttribute　
{　
　　public　string　Pattern　{　get;　set;　}　
　
　　public　override　ValidationResult　Validate(object　value)　{　...　}　
}