演化架构和紧急设计: 利用可重用代码，第 1 部分：代码与设计之间的关系

核心提示： 清单 4 显示一个类似的重写版本，这一次用的是 Ruby（通过 JRuby）： 清单 4. 翻译成 Ruby 的 addOrderFrom() 方法defwrap_in_transactionsetup_data_infrastructurebeginyieldcomplete_transact

清单 4 显示一个类似的重写版本，这一次用的是 Ruby（通过 JRuby）：

清单 4. 翻译成 Ruby 的 addOrderFrom() 方法

def　wrap_in_transaction　
　setup_data_infrastructure　
　begin　
　　yield　
　　complete_transaction　
　rescue　
　　rollback_transaction　
　　throw　
　ensure　
　　cleanup　
　end　
end　
　
def　add_order_from　
　wrap_in_transaction　do　
　　add　order,　user_key_based_on(user_name)　
　　add_line_items_from　cart,　order.order_key　
　end　
end　

与 Java 版本相比，上述代码更类似于 Groovy 代码。Groovy 代码与 Ruby 代码的主要不同点在 Command 模式特征中。在 Ruby 中，任何方法都可以使用代码块，代码块通过方法主体中的 yield 调用执行。因此，在 Ruby 中，甚至不需要指定专门类型的基础结构元素 — 该语言中已具有处理这种常见用法的功能。

抽象的风格

不同的语言以不同的方式处理抽象。阅读本文的人都熟悉一些普遍的抽象风格 — 例如结构化、模块化和面向对象 — 它们出现在很多不同的语言中。当长时间使用一种特定的语言时，它就成了金锤：每个问题看上去就像一个钉子，可以用该语言的抽象来驱动。对于纯面向对象语言（例如 Java 语言）来说，这一点尤为明显，因为主要的抽象就是分层和易变状态。

Java 世界现在对一些函数式语言，例如 Scala 和 Clojure 表现出很大的兴趣。当使用函数式语言编写代码时，您会以不同的方式思考问题的解决方案。例如，在大多数函数式语言中，默认方式是创建不可变变量，而不是可变变量，这与 Java 截然相反。在 Java 代码中，默认情况下数据结构是可变的，必须添加更多的代码，才能使它们具有不变的行为。这意味着以函数式语言编写多线程应用程序要容易得多，因为不可变数据结构与线程交互起来非常自然，因而代码可以很简洁。