2010 年春 Java 平台圆桌会议

核心提示： “很让人不耻，因为我认为 Mark Reinhold 和 Alex Buckley 在模块性方面的展示确实非常有吸引力”，2010 年春 Java 平台圆桌会议(7)，Miller 补充说，“集成模块定义、依赖关系管理和紧密部署的概念可支持 CPAN、Ruby

“很让人不耻，因为我认为 Mark Reinhold 和 Alex Buckley 在模块性方面的展示确实非常有吸引力”，Miller 补充说，“集成模块定义、依赖关系管理和紧密部署的概念可支持 CPAN、Ruby Gems 或 Groovy Grape 系统，并且能更好地构建和部署 Java 软件。”

但是，模块化 Java 平台也有其缺点和批评者。

“我认为 Project Jigsaw 不切实际”，Steve Perry 说，“他们提议的解决方案几乎没有丝毫引起我的兴趣。”

“模块性解决方案正日趋成熟的事实说明大部分已有 Java 应用程序，虽然它们可能会从模块性中受益，但都没有这一必要性。对于许多应用程序来说，模块性可能会弊大于利”，Mackie 说。

他说，“但是，模块性在移动环境的 Java 开发中非常重要。举例来说，如果没有它，我们将很难看到 Java 会在智能手机上普及。”

Dan Allen 说，“移动应用程序并不需要 JVM 带来的所有功能。如果 Sun 接受模块 JDK，Android 和 Java ME 的分开就不会发生。”

Java 和多语言 VM

JVM 需要 “一种真正的语言” 吗？

与 Java 社区本身一样，与会者在讨论核心 JVM 语言的需求时意见发生了分化。

Neal Ford 说，“Java 已经死了。但是，多语言编辑的未来看似光明。我们以 Swing 开发为例，您可以使用 JRuby (Swiby) 或 Groovy (SwingBuilder) 中的 DSL 在 Clojure 等先进的函数语言中构建用户界面，创建关键线程安全部件，并能保留多年以来创建的所有 Java 库。”

对 Steve Perry 来说，这一场景看上去比较可行，虽然没有切实的商业收益。他说，“我尝试不受技术的影响。我们关注能确实吸引我的东西。”