c#扩展方法奇思妙用性能篇一：扩展方法性能初测

核心提示：最近写了几篇《c#扩展方法奇思妙用》的文章，一直只是讨论如何扩展、如何使用的问题，c#扩展方法奇思妙用性能篇一：扩展方法性能初测，几乎没有涉及效率方面，而大家的回复好多都在问效率如何、性能怎样，一个是IsNullOrEmpty的手工实现版，称为手工方法，也引起了我对效率的关注，今天将初步测试的结果发出来

最近写了几篇《c#扩展方法奇思妙用》的文章，一直只是讨论如何扩展、如何使用的问题，几乎没有涉及效率方面。

而大家的回复好多都在问效率如何、性能怎样，也引起了我对效率的关注，今天将初步测试的结果发出来，大家一起探讨一下。

以前没太写过性能测试的代码，上网找了一下，说可以用Stopwatch进行计时，比较准确。

Stopwatch使用比较简单，几个方法从名字上就知道用用途：Reset(计时清零)、Start(开始计时)、Stop(停止计时)，属性ElapsedMilliseconds就是执行操作所用的毫秒数。

为了简化测试，让更多人看明白，我们这是对IsNullOrEmpty扩展进行测试，它只是简单调用string.IsNullOrEmpty静态方法。

但为了让我们的测试更有趣一些，我们再加上两个相同功能的方法，一个是IsNullOrEmpty的手工实现版，称为手工方法，另外一个用lambda表达式写的。

一共是如下三个方法与string.IsNullOrEmpty（称为“原方法”）比较：

　1　　　　　　　　 //扩展方法
　2　　　　　　　　 public static bool IsNullOrEmpty1(this string s)
　3　　　　　　　　 {
　4　　　　　　　　　　　　 return string.IsNullOrEmpty(s);
　5　　　　　　　　 }
　6　　　　　　　　 //手工方法
　7　　　　　　　　 public static bool IsNullOrEmpty2(string s)
　8　　　　　　　　 {
　9　　　　　　　　　　　　 return s == null || s == string.Empty;
10　　　　　　　　 }
11　　　　　　　　 //lambda方法
12　　　　　　　　 public static Func<string, bool> IsNullOrEmpty3 = s => string.IsNullOrEmpty(s);