c#扩展方法奇思妙用高级篇一：改进 Scottgu 的 "In" 扩展

核心提示： 每次使用 In 时都要声明一个数组（或集合），有点麻烦，c#扩展方法奇思妙用高级篇一：改进 Scottgu 的 "In" 扩展(2)，如果像下面这个样子调用应该比较简单一些： public static void Example2() { bool b1 = 1.In(1,

每次使用 In 时都要声明一个数组（或集合），有点麻烦，如果像下面这个样子调用应该比较简单一些：

　　　　　　　 public static void Example2()
　　　　　　　 {
　　　　　　　　　　　 bool b1 = 1.In(1, 2, 3, 4, 5);
　　　　　　　　　　　 bool b2 = 1.In(1, 2, 3, 4, 5, 5, 7, 8);
　　　　　　　　　　　 bool b3 = "Tom".In("Bob", "Kitty", "Tom");
　　　　　　　　　　　 bool b4 = "Tom".In("Bob", "Kitty", "Tom", "Jim");
　　　　　　　 }

感觉如何，是否有点类似SQL中的In？

如何扩展的呢，很简单，这里使用了 params 这个“方法参数关键字”（MSDN中名字），还是看代码吧！

通过 params 我们不必再显式声明数组了，省了不少“笔墨”。

　　　　　　　 //ScottGu In扩展 改进
　　　　　　　 public static bool In(this object o, params object[] c)
　　　　　　　 {
　　　　　　　　　　　 foreach (object i in c)
　　　　　　　　　　　　　　　 if (i.Equals(o)) return true;
　　　　　　　　　　　 return false;
　　　　　　　 }

上面一直是对 object 进行扩展，但存在一个很大的隐患，你的代码可能会不注意写成以下的样子

　　　　　　　 public static void Example3()
　　　　　　　 {
　　　　　　　　　　　 string name = "Application1";

　　　　　　　　　　　 string name1 = "Bob";
　　　　　　　　　　　 string name2 = "Kitty";
　　　　　　　　　　　 string name3 = "Tom";
　　　　　　　　　　　 string s = "Tom";
　　　　　　　　　　　 bool b1 = s.In(name1, name2, name3);
　　　　　　　　　　　 bool b2 = s.In(name1, name2, name, 3);//不注意加了个小逗号
　　　　　　　 }

编译，照样运行，出了错很难查找原因。幸好我们c#有泛型，最后改进一次：

　　　　　　　 //ScottGu In扩展 改进
　　　　　　　 public static bool In<T>(this T t, params T[] c)
　　　　　　　 {
　　　　　　　　　　　 return c.Any(i => i.Equals(t));
　　　　　　　 }

再编译，通不过了，报错如下：

问题解决了。

技术总结：我们使用 params 和 泛型改进了 ScottGu　的　In 扩展，使用调用代码更加简洁，同时也能减少编程中的误输入。

思想总结：网上好多文章都是转来转去，没有自己的想法，其它只要深入想一步，会有很多新发现。