开发学院网络安全安全技术 VMware漏洞实例分析之共享文件夹目录遍历 阅读

VMware漏洞实例分析之共享文件夹目录遍历

 2009-02-03 13:53:29 来源:WEB开发网   
核心提示:一、名词定义Host机:运行VMware软件的真实主机;Guest机:装在VMware软件中的虚拟系统;后门:VMware有一套自己专有的“Backdoor I/O Port”指令,Host和Guest之间的所有数据都是通过一个固定的IO端口,VMware漏洞实例分析之共享文件夹目录遍历,使用i

一、名词定义

Host机:运行VMware软件的真实主机;

Guest机:装在VMware软件中的虚拟系统;

后门:VMware有一套自己专有的“Backdoor I/O Port”指令,Host和Guest之间的所有数据都是通过一个固定的IO端口,使用in和out指令来进行传递,Guest就是通过这个端口发命令让Host帮助它完成某些自身不能完成的工作。

二、漏洞背景

理论上来说,可以认为Host机和Guest机是两台不同的电脑,只不过它们是共享同一套真实的物理硬件,这样就带来一个问题,即如何在Host和Guest之间传输数据, VMware的共享文件夹就是解决该问题的一个很实用功能,不需要设置任何网络,就可以在Host和Guest机器间互相传输文件。至于怎么设置共享文件夹,不是本文的重点,就不多说了,不熟悉的建议Google一下先。

在安装完VMware Tools后,会在Guest机上看到一个名为Hgfs.sys的文件,这个驱动文件实现了一个虚拟的文件系统,这个虚拟文件系统的根目录就 是.host,当你在Guest机上进入任何共享文件夹的目录时,可以看到路径都是以.host开始的,在这个目录下的所有操作都将通过后门传递 给运行在Host上的VMware主程序。

举例来说:在Host机上有个目录是:E:DebugShare,把这个目录设置为Guest系统的共享目 录后,VMware会记录下这个目录所对应的Host路径是E:DebugShare,当在Guest机的“运行”对话框中输入:.host Shared FoldersShare,就会在Guest上打开E:DebugShare这个目录。

这个过程是通过后门完成的,Guest把“遍历目录“命令传 递给Host,Host上的VMware主程序找到该目录对应关系,通过API函数遍历E:DebugShare目录,把得到的数据通过后门返回给 Guest,最后Guest上就列出了Share目录下的所有文件。

三、漏洞描述

现在就到了本文所要说的重点了。我们知道,当Guest位于.hostShared FoldersShare目录下时,Guest执行命令“dir”,就相当于要求Host机执行“dir E:DebugShare”,没有问题。那再让Guest执行命令“dir ..”,会发生什么情况呢?

如果是Host本身在执行这条命令,没有问题,自然会列出E:Debug下的所有文件;但现在要求执行命令的是 Guest,Host只设置了E:DebugShare这个目录给Guest,自然是希望Guest只能看到这个目录,而没有权限看到它的父目录,因此VMware会对含有“..”的路径名作特别处理,处理的结果就是Guest上执行这条命令无效。

那么它的处理方法是什么呢?简单说来是这样的,VMware会对共享文件夹的路径名进行验证,确认它不含有0×2e0×2e(翻译为ASCII子字符就是 “..”)字符串后,就会将其从多字节字符串转换为宽字符字符串,然后将所生成的宽字符字符串传送给Host上的系统文件API。这个转换使用 Windows API中的MultiByteToWideChar函数完成。该函数的原型如下:

   intMultiByteToWideChar(

UINTCodePage,

DWORDdwFlags,

LPCSTRlpMultiByteStr,

intcbMultiByte,

LPWSTRlpWideCharStr,

intcchWideChar

);

这里只对dwFlags做简单解释。

dwFlags:指定是否转换成预制字符或合成的宽字符,对控制字符是否使用像形文字,以及怎样处理无效字符。其中:

MB_ERR_INVALID_CHARS:设置此选项,则函数遇到非法字符就失败并返回错误码ERROR_NO_UNICODE_TRANSLATION,否则丢弃非法字符。

正是由于对MultiByteToWideChar函数中dwFlags参数的错误使用,导致VMware共享文件夹先后出现了两个漏洞,按时间顺序是 CVE-2007-1744和CVE-2008-0923。

不过严格说起来,这并非是因为VMware开发人员在使用 MultiByteToWideChar函数时的编码错误,而是由于这套验证机制本身在逻辑上就存在一个漏洞。

因为:验证“..”字符串是在转换输入字符 串之前执行的,因此只要Guest系统上的恶意程序或用户提供的路径名可以通过验证,则在调用MultiByteToWideChar之后仍可能映射为包 含有Unicode UTF-16版本的“..”字符串。

3.1 CVE-2007-1744

受影响版本:

VMWare VMWare Workstation 5.5.3 build 34685

不受影响版本:

VMWare VMWare Workstation 5.5.4 build 44386

这个漏洞的起因是dwFlags使用了默认值0,这意味着在转换过程中会忽略输入的无效字符,因此可以很容易地构造出一个多字节字符串,轻松地绕过验证,成为Unicode UTF-16版本的“..”。示例程序如下:

   #include 

intmain(intargc,char*argv[])

{

unsignedintans;

charutf8[]={0xc0,0×2e,0xc0,0×2e};//0xc0是无效字符

wchar_tutf16[100]={0};

UINTCodePage=CP_UTF8;

ans=MultiByteToWideChar(CodePage,

0,

(LPCSTR)&utf8,

4,

(LPWSTR)utf16,

100);

printf(”utf16:%Sn”,utf16);

return0;

}

尽管0xc0是无效字符,但因为使用的的dwFlags值是0,所以MultiByteToWideChar函数会忽略它,而继续转换有效的字符 0×2e,所以执行这个程序的输出结果是:utf16: ..可见,只要我们在输入的路径名中包含“0xc00×2e0xc00×2e”,那么就能够通过VMware对0×2e0×2e的验证,因此Host会去访问上层目录,从而让Guest看到不应该看到的东西。

3.2 CVE-2008-0923

受影响版本

   VMWareWorkstation6.0.2

VMWareWorkstation5.5.4

VMWarePlayer2.0.2

VMWarePlayer1.0.4

VMWareACE2.0.2

VMWareACE1.0.2

不受影响版本:

   VMWareWorkstation6.0.3

VMWareWorkstation5.5.6

VMWarePlayer2.0.3

VMWarePlayer1.0.5

VMWareACE2.0.3

VMWareACE1.0.5

VMWareESX

VMWareServer

由于上个漏洞中dwFlags参数简单使用了默认值0,导致无效字符也能够顺利通过转换,因此VMware的更新版本中将dwFlags参数的值修 改为 MB_ERR_INVALID_CHARS,这个宏的整数值是8。这样一来,像上面使用过的“0xc00×2e0xc00×2e”字符串,由于包含了无效 字符,就会导致MultiByteToWideChar函数调用失败了。那么,我们有没有办法构造出一个有效的多字节字符序列,而又能成功转换为 Unicode UTF-16版本的“..”呢?试一试就知道了,还是让程序来帮忙吧。测试程序如下:

   #include 

#include 

#include 

intmain(intargc,char*argv[])

{

unsignedinti,ans;

unsignedcharbuf[200];

UINTCodePage=CP_UTF8;

for(i=1;i;i++)

{

memset(buf,0,200);

ans=MultiByteToWideChar(CodePage,

MB_ERR_INVALID_CHARS,//8

(LPCSTR)&i,

4,

(LPWSTR)buf,

100);

if(ans&&(buf[0]==‘.’)&&(buf[1]==0)&&((i&0xff)!=‘.’))

{

printf(”%d%04x:%02x%02x%02x%02xn”,ans,i,

buf[0],buf[1],buf[2],buf[3]);

getchar();//找到后让程序暂停一下

}

}

return0;

}

很快就能找到第1个字符序列是“0xc20×2e0xc20×2e”,也就是说它能够通过验证,并且成功地转换为Unicode UTF-16版本的“..”。

Tags:VMware 漏洞 实例分析

编辑录入:爽爽 [复制链接] [打 印]
[]
  • 好
  • 好的评价 如果觉得好,就请您
      0%(0)
  • 差
  • 差的评价 如果觉得差,就请您
      0%(0)
赞助商链接