VMware漏洞实例分析之共享文件夹目录遍历

一、名词定义

Host机：运行VMware软件的真实主机;

Guest机：装在VMware软件中的虚拟系统;

后门：VMware有一套自己专有的“Backdoor I/O Port”指令，Host和Guest之间的所有数据都是通过一个固定的IO端口，使用in和out指令来进行传递，Guest就是通过这个端口发命令让Host帮助它完成某些自身不能完成的工作。

二、漏洞背景

理论上来说，可以认为Host机和Guest机是两台不同的电脑，只不过它们是共享同一套真实的物理硬件，这样就带来一个问题，即如何在Host和Guest之间传输数据， VMware的共享文件夹就是解决该问题的一个很实用功能，不需要设置任何网络，就可以在Host和Guest机器间互相传输文件。至于怎么设置共享文件夹，不是本文的重点，就不多说了，不熟悉的建议Google一下先。

在安装完VMware Tools后，会在Guest机上看到一个名为Hgfs.sys的文件，这个驱动文件实现了一个虚拟的文件系统，这个虚拟文件系统的根目录就 是.host，当你在Guest机上进入任何共享文件夹的目录时，可以看到路径都是以.host开始的，在这个目录下的所有操作都将通过后门传递 给运行在Host上的VMware主程序。

举例来说：在Host机上有个目录是：E:DebugShare，把这个目录设置为Guest系统的共享目 录后，VMware会记录下这个目录所对应的Host路径是E:DebugShare，当在Guest机的“运行”对话框中输入：.host Shared FoldersShare，就会在Guest上打开E:DebugShare这个目录。

这个过程是通过后门完成的，Guest把“遍历目录“命令传 递给Host，Host上的VMware主程序找到该目录对应关系，通过API函数遍历E:DebugShare目录，把得到的数据通过后门返回给 Guest，最后Guest上就列出了Share目录下的所有文件。

三、漏洞描述

现在就到了本文所要说的重点了。我们知道，当Guest位于.hostShared FoldersShare目录下时，Guest执行命令“dir”，就相当于要求Host机执行“dir E:DebugShare”，没有问题。那再让Guest执行命令“dir ..”，会发生什么情况呢?

如果是Host本身在执行这条命令，没有问题，自然会列出E:Debug下的所有文件;但现在要求执行命令的是 Guest，Host只设置了E:DebugShare这个目录给Guest，自然是希望Guest只能看到这个目录，而没有权限看到它的父目录，因此VMware会对含有“..”的路径名作特别处理，处理的结果就是Guest上执行这条命令无效。

那么它的处理方法是什么呢?简单说来是这样的，VMware会对共享文件夹的路径名进行验证，确认它不含有0×2e0×2e(翻译为ASCII子字符就是 “..”)字符串后，就会将其从多字节字符串转换为宽字符字符串，然后将所生成的宽字符字符串传送给Host上的系统文件API。这个转换使用 Windows API中的MultiByteToWideChar函数完成。该函数的原型如下：

这里只对dwFlags做简单解释。

dwFlags：指定是否转换成预制字符或合成的宽字符，对控制字符是否使用像形文字，以及怎样处理无效字符。其中：

MB_ERR_INVALID_CHARS：设置此选项，则函数遇到非法字符就失败并返回错误码ERROR_NO_UNICODE_TRANSLATION，否则丢弃非法字符。

正是由于对MultiByteToWideChar函数中dwFlags参数的错误使用，导致VMware共享文件夹先后出现了两个漏洞，按时间顺序是 CVE-2007-1744和CVE-2008-0923。

不过严格说起来，这并非是因为VMware开发人员在使用 MultiByteToWideChar函数时的编码错误，而是由于这套验证机制本身在逻辑上就存在一个漏洞。

因为：验证“..”字符串是在转换输入字符 串之前执行的，因此只要Guest系统上的恶意程序或用户提供的路径名可以通过验证，则在调用MultiByteToWideChar之后仍可能映射为包 含有Unicode UTF-16版本的“..”字符串。

3.1 CVE-2007-1744

受影响版本：

VMWare VMWare Workstation 5.5.3 build 34685

不受影响版本：

VMWare VMWare Workstation 5.5.4 build 44386

这个漏洞的起因是dwFlags使用了默认值0，这意味着在转换过程中会忽略输入的无效字符，因此可以很容易地构造出一个多字节字符串，轻松地绕过验证，成为Unicode UTF-16版本的“..”。示例程序如下：

尽管0xc0是无效字符，但因为使用的的dwFlags值是0，所以MultiByteToWideChar函数会忽略它，而继续转换有效的字符 0×2e，所以执行这个程序的输出结果是：utf16: ..可见，只要我们在输入的路径名中包含“0xc00×2e0xc00×2e”，那么就能够通过VMware对0×2e0×2e的验证，因此Host会去访问上层目录，从而让Guest看到不应该看到的东西。

3.2 CVE-2008-0923

受影响版本

不受影响版本：

由于上个漏洞中dwFlags参数简单使用了默认值0，导致无效字符也能够顺利通过转换，因此VMware的更新版本中将dwFlags参数的值修 改为 MB_ERR_INVALID_CHARS，这个宏的整数值是8。这样一来，像上面使用过的“0xc00×2e0xc00×2e”字符串，由于包含了无效 字符，就会导致MultiByteToWideChar函数调用失败了。那么，我们有没有办法构造出一个有效的多字节字符序列，而又能成功转换为 Unicode UTF-16版本的“..”呢?试一试就知道了，还是让程序来帮忙吧。测试程序如下：

很快就能找到第1个字符序列是“0xc20×2e0xc20×2e”，也就是说它能够通过验证，并且成功地转换为Unicode UTF-16版本的“..”。