什么原因让Silverlight无法取代Flash

核心提示： 运行时大多数对这两门技术的讨论都集中在其虚拟机的性能上，很正常，什么原因让Silverlight无法取代Flash(2)，一个平台的成功性在很大程度上决定于它的性能，对于Silverlight，微软正在对Expression进行更新，Adobe也在做着一件深远的事，我并不是了解太多，但从现

运行时

大多数对这两门技术的讨论都集中在其虚拟机的性能上。很正常，一个平台的成功性在很大程度上决定于它的性能。对于Silverlight，我并不是了解太多，但从现有资料看来，当前1.0beta VM基本上是SVG/WM接口。它并不支持构件（AKA controls），没有现成的语言解释器，也没有太多另人兴奋的亮点。而在新发布的α版Silverlight 1.1中这些方面有了明显的改进。但是Adobe在这方面还是处于领先地位，成熟的跨平台开发体验，对目标市场也有更深入的理解。

接口大小和实用性也是考察的重要因素。Flash player，包括两个虚拟机、大量的功能程序，只有2MB，功能残缺不全的Silverlight1.0 beta是1.2MB（Mac上是5.3MB）。支持动态语言运行的α版Silverlight 1.1扩大到4.2MB（Mac上是10.3MB），如果要浏览Managed SilverLight的网页,就得下载这个Runtime,这对于储存空间拮据的手机系统来说,还是稍嫌庞大些。我预计将来还会更加庞大。接口大小在几年前也许还不是什么大问题，但它仍然会对接受度有很大的影响。在另一个方面说来，与网络相连的电脑上已经有98%都安装了Flash player了，它能自动更新，可以在Windows、Mac和Lunix上运行，是发布后升级最迅速的软件产品（前提是用户接受新版本）。

小结：如果微软在这些方面继续改进，Silverlight会有非常大的潜力。不幸的是，我看到他们动作缓慢。Adobe仍大规模的领先，在实用性和普及率方面。

开发工具

我看过Expression suite，它给我留下了深刻印象，微软对它做了很大的改善。他们从Adobe的成功中学习长处并改进了其缺点。微软有许多开发实用开发工具的经验，这在它们的Expression工具中就可以看出。在这方面，Adobe并没有太多创建开发工具的经验。微软正在对Expression进行更新。Adobe也在做着一件深远的事，就是集成他们的开发工具创建一个凝聚性的工作流。